Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 24/05/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; --- Taşımacılığı A.Ş. tarafından müvekkili namına çıkartılmış olan A grubu; 5 adet her biri 100 TL değerinde olan ---, 1 adet 1.000 TL değerinde olan ---, 15 adet her biri 5.000 TL değerinde olan --- numaralı hisse senetleri, ---işletmeciliği A.Ş tarafından müvekkil namına çıkartılmış olan A grubu; 1 adet değeri 100 TL olan --, 6 adet her biri 1.000 TL değerinde olan ---,10 adet her biri 5.000 TL değerinde olan --- numaralı hisse senetleri, ---işletmeleri A.Ş. tarafından müvekkil namına çıkartılmış olan A grubu; 2 adet her biri 1 TL değerinde olan--, ---, 3 adet her biri 10 TL değerinde olan ---, 4 adet her biri 100 TL değerinde olan ---, 7 adet her biri 1.000 TL değerinde olan ---, 15 adet her biri...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/585 Esas KARAR NO : 2018/25
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse İptali) DAVA TARİHİ : 24/05/2017 KARAR TARİHİ : 16/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 24/05/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; --- Taşımacılığı A.Ş. tarafından müvekkili namına çıkartılmış olan A grubu; 5 adet her biri 100 TL değerinde olan ---, 1 adet 1.000 TL değerinde olan ---, 15 adet her biri 5.000 TL değerinde olan --- numaralı hisse senetleri, ---işletmeciliği A.Ş tarafından müvekkil namına çıkartılmış olan A grubu; 1 adet değeri 100 TL olan --, 6 adet her biri 1.000 TL değerinde olan ---,10 adet her biri 5.000 TL değerinde olan --- numaralı hisse senetleri, ---işletmeleri A.Ş. tarafından müvekkil namına çıkartılmış olan A grubu; 2 adet her biri 1 TL değerinde olan--, ---, 3 adet her biri 10 TL değerinde olan ---, 4 adet her biri 100 TL değerinde olan ---, 7 adet her biri 1.000 TL değerinde olan ---, 15 adet her biri 5.000 TL değerinde olan ---numaralı hisse senetleri,--- İşletmeleri A.Ş. Tarafından müvekkil namına çıkartılmış olan A grubu; 4 adet her biri 100 TL değerinde olan--, 1 adet 1.000 TL değerinde olan---, 20 adet her biri 5.000 TL değerinde olan --- numaralı hisse senetleri,---- Acenteliği A.Ş.[eski ünvanı ile --- İşletmeleri A.Ş) tarafından müvekkil namına çıkartılmış olan A grubu; 3 adet her biri 100 TL değerinde olan ---, 2 adet her biri 1.000 TL değerinde ---, ---, 14 adet her biri 5.000 TL değerinde olan ---numaralı hisse senetlerinin; zayi olması sebebiyle iptali ile tedbir kararının verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) istemine ilişkindir. Dava konusu çekler ile ilgili Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 31/08/2017-07/09/2017 ve 14/09/2017 tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı görülmüştür. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Davacı taraf, hisse senetlerinin kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptali için bu davayı açmış ise de duruşma sırasındaki beyanında hisse senetlerinin bulunarak uhdesinde olduğunu belirtmiş olmakla hisse senetlerinin zayi olmadığının anlaşılması nedeniyle açılan davanın reddine dair karar verilmiştir. HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere) 1-Dava konusu edilen hisse senetlerin bulunması ve davacı uhdesinde olması nedeni ile zaiy olmadığı anlaşıldığından davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubu bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde gider avansının harcanmayan bölümünün davacı tarafa iadesine, Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/01...