Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye'nin en büyük sanayi kuruluşlarından biri olan davacının TPE nezdinde "----" ibareli --- sayılı marka tescillerine sahip olduğu; bununla birlikte, "---" markasının kullanımının tescillerden çok daha önceye dayandığı ve "----" markasının tüm Türkiye'de tanındığı; davacının iştiraki olan--- A.Ş.'nin "----" ibaresini şirket unvanı olarak 1994'den beri kullandığı; işletme adının "----" olduğunun ana sözleşmesinde yer alarak tescil ve ilan edildiği; "www.----.com.tr" alan adının da 18.09.1998'den bu yana--- A.Ş. adına kayıtlı bulunduğu; "----" ibaresini içeren "www.----.com" alan adının davalı tarafından kötü niyetle ve gerçek hak sahibinden çıkar sağlamak amacıyla tam da davacının...
T.C. İstanbul Anadolu FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/376 KARAR NO : 2018/147
DAVA TARİHİ : 24/05/2016 KARAR TARİHİ : 19/04/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye'nin en büyük sanayi kuruluşlarından biri olan davacının TPE nezdinde "----" ibareli --- sayılı marka tescillerine sahip olduğu; bununla birlikte, "---" markasının kullanımının tescillerden çok daha önceye dayandığı ve "----" markasının tüm Türkiye'de tanındığı; davacının iştiraki olan--- A.Ş.'nin "----" ibaresini şirket unvanı olarak 1994'den beri kullandığı; işletme adının "----" olduğunun ana sözleşmesinde yer alarak tescil ve ilan edildiği; "www.----.com.tr" alan adının da 18.09.1998'den bu yana--- A.Ş. adına kayıtlı bulunduğu; "----" ibaresini içeren "www.----.com" alan adının davalı tarafından kötü niyetle ve gerçek hak sahibinden çıkar sağlamak amacıyla tam da davacının iştiraki olan --- A.Ş.'nin özelleştirilmesi döneminde 21.10.2001 tarihinde tescil edildiği; davalının davacıya ait marka, ticaret unvanı ve işletme adını alan adı olarak tescil ettirmekle haksız rekabet yarattığı; ayrıca, davacının uzun yıllar boyunca büyük emek ve maliyetle oluşturduğu yüksek prestij, itibar ve güveni zedelediği ileri sürülerek, davalının haksız rekabet ve marka, ticaret unvanı, işletme adı, alan adı haklarına tecavüzünün tespiti ile men ve ref'ine, www.----.com alan adı üzerindeki hakkın davalı tarafça davacıya devredilmesine, davalının davacıya dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte 30.000.-TL manevi ve 30.000-TL itibar tazminatı ödemesine, hükmün ilanına karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ve davacının iştiraki olan --- A.Ş.'nin davalıya ait "www.----.com" alan adıyla ilgili olarak --- nezdinde 27.10.2015 tarihinde --- sayılı davayı açtıkları fakat kaybettikleri; www.----.com" alan adının "---" kuralı uyarınca ilk başvuru sahibi olarak 21.10.2001'de davalı adına tescil edildiği; uluslararası kurallara bağlı olan ".---" ile biten alan adlarının tescilinde herhangi bir belge gerekmediği ve "---" prensibinin geçerli bulunduğu; "www.----.com" alan adının tescil edildiği 21.10.2001 tarihinde davacının "----" ibareli bir marka tescili bulunmadığı; davacının "www.----.com" alan adının tescilinden önce "----" ibaresini "marka" olarak kullandığına dair delil bulunmadığı; davacının sunduğu belgeler, gazete kupürleri ve gümrük kapı isminin "----" ibaresinin "marka" olarak kullanımını göstermediği; --- A.Ş.'nin özelleştirmesinin 08.02.2001 tarihinde tamamlandığı; "www.----.com" alan adının tescil edildiği 21.10.2001 tarihinde adı geçen şirketin "----" değil fakat ---." ibaresini kullandığı, "----", "---", "---" gibi --- A.Ş. projelerinin bu hususu kanıtladığı; "www.----.com" alan adının kayıt edildiği tarihten bu yana 15 yıldır we...