DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/04/2019 KARAR TARİHİ : 18/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı --- arasında genişletilmiş kasko poliçesi akdedilerek, ---- plakalı araç sigorta edildiğini, müvekkili şirket tarafından sigortalı bulunan-----plakalı aracın karıştığı 22.01.2017 tarihli kaza sebebiyle müvekkili ----- tarafından ---ödeme yapıldığını kaza sonrası düzenlenen trafik kazası tespit tutanağı ile sabit olduğunu ''kazaya karışan ----- plaka nolu aracı ile-----istikametini takiben karabağlar istikametinde seyir halinde iken ön tarafı ile kavşakta yeşil ışıkta geçiş yapan sürücünün sağ arka yan tarafına çarpması sonucu ile maddi hasarlı trafik kazası...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -GEREKÇELİ KARAR-
ESAS NO : 2019/192 KARAR NO : 2019/675
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/04/2019 KARAR TARİHİ : 18/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı --- arasında genişletilmiş kasko poliçesi akdedilerek, ---- plakalı araç sigorta edildiğini, müvekkili şirket tarafından sigortalı bulunan-----plakalı aracın karıştığı 22.01.2017 tarihli kaza sebebiyle müvekkili ----- tarafından ---ödeme yapıldığını kaza sonrası düzenlenen trafik kazası tespit tutanağı ile sabit olduğunu ''kazaya karışan ----- plaka nolu aracı ile-----istikametini takiben karabağlar istikametinde seyir halinde iken ön tarafı ile kavşakta yeşil ışıkta geçiş yapan sürücünün sağ arka yan tarafına çarpması sonucu ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ekspertiz raporunda da ---- plakalı araç sürücüsünün kusursuz, ---- plaka no'lu araç sürücüsünün ise %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini trafik kazasında davalı ... şirketinin sigortalısı --- plakalı aracın sürücüsü %100 kusurlu olduğu sabit olduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan ödemenin hallefiyet prensipleri gereği rücuen tazmini gerektiğini, kusuru ile kazaya sebep olan davalı taraf, oluşan zararı tazmin ile mükellef olduğunu, müvekkil şirket tarafından, kaza nedeniyle ödenen toplam 3.023,17 TL'nin tahsili amacıyla borçlu aleyhine İstanbul Anadolu -----. icra müdürlüğünün 2018/16884 esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını ve davalının bu takibe haksız yere itiraz ettiğini, İstanbul Anadolu ------. icra Müdürlüğünün 2018/16884 E. sayılı dosyasına ileri sürdüğü borca itirazlarının iptaline ve duran icra takibinin devamına, talep ve dava etmiştir Davalı verdiği cevap dilekçesinde özetle:Davanın yetkili mahkemede açılmadığını yetki yönünden davaya itirazları olduğunu dava konusu, sürücü ------------------ plakalı araç için; müvekkil şirketçe,---tarihleri arasında, --- nolu poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi düzenlendiğini, her durumda müvekkil şirket sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemesi gerektiğini,öncelikle davacı tarafından müvekkil ------ plakalı araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından kazaya karışan ---------- plakalı araca ilişkin Karayolları Trafik Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlenmiş olması tek başına poliçede yer alan teminat tutarının tamamının müvekkili şirket tarafından ödeneceği anlamını taşımadığını, öncelikle davacı tarafından müvekkili şirket sigortalısı----- plakalı araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunup - bulunmadığının ispat etmesi gerektiğini, her şekilde meydana gelen kazada tarafların kusurunun belirlenmesinde hayati önemi olan hususlar di...