DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2015 KARAR TARİHİ : 06/07/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; dilekçede açıklanan sebeplerle, sipariş verilen mallar ve ikinci sözleşme yapılmamasından doğan zararlarına ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalı şirkete teslim edilen örnek mutfak bedeli olan 10.915,00 TL ' nin ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 18/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile davalı şirketten tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ;dilekçede açıklanan sebeplerle, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin uyap kanalı...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR. ESAS NO : 2015/744 Esas KARAR NO : 2018/781 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2015 KARAR TARİHİ : 06/07/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; dilekçede açıklanan sebeplerle, sipariş verilen mallar ve ikinci sözleşme yapılmamasından doğan zararlarına ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalı şirkete teslim edilen örnek mutfak bedeli olan 10.915,00 TL ' nin ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 18/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile davalı şirketten tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ;dilekçede açıklanan sebeplerle, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin uyap kanalı ile göndermiş olduğu 04/07/2018 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini, feragat beyanları gereğince duruşma beklenmeksizin celse arasında gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragata yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK 307.maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar Yasası 22. Maddesi gereğince alınması gereken 23,94 TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 186,41 TL harçtan düşümü ile kalan 162,47 TL' nin karar kesinleştiğinde istek halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 2.180,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, 5-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine, Dair; HMK'nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar tarafların yokluklarında açıkça okunup, usulen anlatıldı. Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır