DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2016 KARAR TARİHİ : 20/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalıya ait ------ davacı müvekkilinden teknik servis hizmeti ve tamirat İle parça değişimi konusunda hizmet aldığını, bunun karşılığında davalıya fatura tanzim edildiğini, ancak davalının bu fatura bedellerini ödemediğini, bunun üzerine davalıya Beşiktaş ----- Noterliği 15.03.2016 tarih ve 10169 yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, buna karşılık ödeme alamadığından davalı aleyhine Beykoz İcra Müdürlüğü ----. sayılı dosyası İle ilamsız icra takibi başladığını, karşı taraf hukuka aykırı bir şekilde yetkiye, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalı tarafın yapmış olduğu itirazların...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/714 Esas KARAR NO : 2019/671
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2016 KARAR TARİHİ : 20/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalıya ait ------ davacı müvekkilinden teknik servis hizmeti ve tamirat İle parça değişimi konusunda hizmet aldığını, bunun karşılığında davalıya fatura tanzim edildiğini, ancak davalının bu fatura bedellerini ödemediğini, bunun üzerine davalıya Beşiktaş ----- Noterliği 15.03.2016 tarih ve 10169 yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, buna karşılık ödeme alamadığından davalı aleyhine Beykoz İcra Müdürlüğü ----. sayılı dosyası İle ilamsız icra takibi başladığını, karşı taraf hukuka aykırı bir şekilde yetkiye, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalı tarafın yapmış olduğu itirazların yerinde olmadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalının %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa yapılan usulüne uygun tebligata rağmen süresinde dava dilekçesine karşı cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Beykoz İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı 6.562,42 TL asıl alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Taraflar tacir olup ticari defterlere dayanıldığından ticari defterler üzerinde inceleme yaptırılmak üzere rapor alınmıştır. Serbest Muhasebeci Mali müşavir ------ tarafından hazırlanan raporda özetle; davacı tarafın 2015 yılı defterlerinin incelendiği, davacının defterlerinin usule uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil vasfına sahip olduğu, 2015-2016 yıllarına ait açık hesap ekstresine göre; davalı ile davacının ticari ilişkilerine 20.05.2015 tarihinde davalının yaptığı 2.952,72 TL ödeme ile başladığı, davacının 8 adet fatura karşılığı 51.250,42 TL davalıya fatura kestiği, davacının en son...