Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil bankanın Hasköy Şubesi nezdinde bulunan senet borçlusu ....Tic.Ltd.Şti. tarafından ... Tic.AŞ.lehine düzenlenen 30/11/2017 vade, 22/05/2017 tanzim tarihli, 1.250-TL meblağlı bir adet senedin kaybolduğunu, bu hususta banka yetkilileri tarafından 16/02/2018 tarihinde tutanak tutulduğunu, senedin müvekkil bankanın yeddinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, haksız olarak 3.kişilerin eline geçmesi mümkün olduğundan bu durumun müvekkil bankanın mağduriyetine neden olacağından ilgili senedin iptaline ve senetten doğan alacağın senetsiz olarak ileri sürülebilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Davacı dava konusu senet ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/163 Esas KARAR NO : 2018/1018
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 16/02/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil bankanın Hasköy Şubesi nezdinde bulunan senet borçlusu ....Tic.Ltd.Şti. tarafından ... Tic.AŞ.lehine düzenlenen 30/11/2017 vade, 22/05/2017 tanzim tarihli, 1.250-TL meblağlı bir adet senedin kaybolduğunu, bu hususta banka yetkilileri tarafından 16/02/2018 tarihinde tutanak tutulduğunu, senedin müvekkil bankanın yeddinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, haksız olarak 3.kişilerin eline geçmesi mümkün olduğundan bu durumun müvekkil bankanın mağduriyetine neden olacağından ilgili senedin iptaline ve senetten doğan alacağın senetsiz olarak ileri sürülebilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Davacı dava konusu senet ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği senede ait ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde senedin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK.nun 818/s bendi delaletiyle aynı kanunun 757 ve devamı maddeleri gereğince, dava konusu senedin iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, 2-30/11/2017 vade 22/05/2017 tanzim tarihli 1.250 TL bedelli keşidecisi ...Tic.Ltd.Şti. lehtarı ... Tic.AŞ. olan senedin zayi sebebiyle iptaline, 3-Yeteri kadar harç alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.02/10/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır