Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ... Tic. Ltd Şti,nin, ... plakalı kamyonunun kasko sigortasını müvekkili ... Sigorta ya yaptırdığını, ... inşaatının yapım işini birinci, davalı İ.... İnşaatı Adi Ortaklığı Ticari İşletmesi üstlendiğini, diğer davalıların, bu adi ortaklığın ortakları olan şirketler olduğundan, tüm ortakların davalı olarak göstermeleri gerektiğini, müvekkilin sigortalısı olan ... Hafriyat, ... inşaatmda taşeron olarak bazı işleri üstlendiğini, Ekspertiz raporundaki bilgiye göre "15/4/2016 tarihinde saat 04:20 sıralarında sürücü ... idaresindeki ... plakalı sigortalı aracın, ... inşaat alanında manevra yaptığı esnada yetersiz aydınlatma ve çalışma sahasının uygun olmamasından dolayı çukura girmesi ve sağ yan kısmı üzerine...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/619 Esas KARAR NO : 2018/692
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2017 KARAR TARİHİ : 04/06/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ... Tic. Ltd Şti,nin, ... plakalı kamyonunun kasko sigortasını müvekkili ... Sigorta ya yaptırdığını, ... inşaatının yapım işini birinci, davalı İ.... İnşaatı Adi Ortaklığı Ticari İşletmesi üstlendiğini, diğer davalıların, bu adi ortaklığın ortakları olan şirketler olduğundan, tüm ortakların davalı olarak göstermeleri gerektiğini, müvekkilin sigortalısı olan ... Hafriyat, ... inşaatmda taşeron olarak bazı işleri üstlendiğini, Ekspertiz raporundaki bilgiye göre "15/4/2016 tarihinde saat 04:20 sıralarında sürücü ... idaresindeki ... plakalı sigortalı aracın, ... inşaat alanında manevra yaptığı esnada yetersiz aydınlatma ve çalışma sahasının uygun olmamasından dolayı çukura girmesi ve sağ yan kısmı üzerine devrilmesi sonucu sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, ... tarafından İş Sağlığı Güvenliği uzmanı gözetiminde Alt İşveren Kaza/Olay Tutanağı düzenlendiği, Ekspertiz raporuyla belirlenmiş olan 11.623,00 TL (11.623,00 TL sigorta tazminatından 11.123,0 TL' sı nakit olarak sigortalıya ödendiğini, 500,00 TL lık kısmı ise sigortalının prim borcuna mahsup edildiğini) sigorta tazminatının müvekkilce, 19/1/2017 tarihinde sigortalıya ödendiğini, böylece TTK.m. 1472/1 halefiyet gereğince müvekkili sigortalının yerine geçmiş ve alacaklı/davacı sıfatını elde ettiğini, dava açılmadan önce müvekkilce ...' ya rücu mektubu gönderilmişse de alacağı tahsil edilemediğini, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; 11.623,00 TL alacağından şimdilik 5.500,00 TL' lık kısmının, ödeme tarihi olan 19/1/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri, avukatlık ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... İnşaatı Adi Ortaklığı Ticari İşletmesi'ni de davalı olarak gösterilerek, alacak talebini müştereken ve müteselsilen rüm davalılara yöneltildiğini, Adi Ortaklığın taraf ehliyeti bulunmaması nedeniyle bu şirket yönünden davanın reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının işbu dava ile talep ettiği alacak kalemleri zamanaşımına uğradığı ve dava konusuyla ilgili müvekkil şirkete kusur atfedilerek rücu talebinde bulunulması hukuka aykırı olduğunu, açıklanan ve Mahkeme tarafından re'sen gözetilecek gerekçelerle, davanın ... Ticaret A.Ş. yönünden husumetten reddine, ... İnşaatı Adi Ortaklığı oluşturan şirketlerden dava dışı ... İnşaat A.Ş.'nin davaya dahil edilmesine, davanın dava dışı ... Ticaret Ltd. Şti.'ye (Eski ismi ... Ticaret Ltd. Şti.) ihbarına, neticeden haksız açılan davanın müvekkil şirketler yönünd...