Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket ... A.Ş. arasında ... sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... 3. Noterliğinde ... yevmiye numaralı ... tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ... 3. Noterliğinde ... yevmiye numaralı ... tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, davalı sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından davalıya ... 3. Noterliğinden ... tarihli, ... yevmiye numaralı ve ... tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnameler keşide edildiğini, 60 günlük yasal süre içerisinde kira borcunun ödenmesi gerektiği aksi takdirde sözleşmelerin fesih edileceğinin ihtar edildiğini, işbu ihtarnamelerin davalı yetkilisine...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/998 Esas KARAR NO : 2018/449
DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2016 KARAR TARİHİ : 25/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket ... A.Ş. arasında ... sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... 3. Noterliğinde ... yevmiye numaralı ... tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ... 3. Noterliğinde ... yevmiye numaralı ... tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, davalı sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından davalıya ... 3. Noterliğinden ... tarihli, ... yevmiye numaralı ve ... tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnameler keşide edildiğini, 60 günlük yasal süre içerisinde kira borcunun ödenmesi gerektiği aksi takdirde sözleşmelerin fesih edileceğinin ihtar edildiğini, işbu ihtarnamelerin davalı yetkilisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalının işbu ihtara rağmen borçlarını ödemediğinden ... 16. Noterliğinden ... tarihli ... yevmiye numaralı ve ... 3. Noterliğinden ... tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnameler keşide edilerek Finansal Kiralama Sözleşmelerinin feshedildiğini ve 7 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiğini, 6361 Sayılı yasanın 23. maddesi ve taraflar arasında mevcut Finansal Kiralama Sözleşmelerinde kiralama konusu malların mülkiyetinin müvekkil şirkete ait olduğunun açık bir şekilde belirtildiğini, yine aynı yasanın 31. ve 33. maddelerinde sözleşmenin feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin davalı ile aralarındaki sürekli borç ilişkisini sona erdirdiğini ve davalının haksız zilyet durumuna düştüğünü, kiralama konusu malları bugüne kadar rızası ile taraflarına iade etmediğini beyanla 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince mülkiyeti müvekkili şirkete ait finansal kiralama sözleşmelerine konu mallar üzerinde davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilerek müvekkili şirkete aynen teslimine, mahkeme masraf ve ücreti vekâletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 33. maddesi ve 4. bendi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmeleri 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanuna uygun olarak düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmelerde yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur. Mahkememizce davacı vekili tarafından sunulan sözleşmeler, teslim tuta...