DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/01/2015 KARAR TARİHİ : 17/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 01.05.2013 tarihinde meydana gelen kaza sebebi ile müvekkili davacının işgücü kaybı nedeniyle uğradığı sürekli kazanç kayı için 10.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile davanın reddini talep etmiştir. Davalı vekilince 15.09.2017 UYAP tarihli dilekçe ile davacı taraf ile sulh olduklarını, yargılama masrafı ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirir dilekçe sunulduğu görüldü. Davacı vekilince sunulan 29.11.2017 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/30 Esas KARAR NO : 2018/46 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/01/2015 KARAR TARİHİ : 17/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 01.05.2013 tarihinde meydana gelen kaza sebebi ile müvekkili davacının işgücü kaybı nedeniyle uğradığı sürekli kazanç kayı için 10.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile davanın reddini talep etmiştir. Davalı vekilince 15.09.2017 UYAP tarihli dilekçe ile davacı taraf ile sulh olduklarını, yargılama masrafı ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirir dilekçe sunulduğu görüldü. Davacı vekilince sunulan 29.11.2017 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı hususunda dilekçe sunduğu görüldü. Dosyada mübrez vekaletnamelerin tetkikinde davacı vekilinin ........ Noterliğince düzenlenen .... tarih, ... yevmiye nolu vekaletnamesinde davadan feragat, davalı vekilinin .... Noterliğince düzenlenen.... tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde sulh yetkisinin bulunduğu görüldüğünden davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2.Karar tarihi itibari ile alınması gereken 35,90 TL harçtan dava açılırken peşin olarak yatırılan 34,16 TL harcın mahsubu ile eksik 1,74 TL harcın davacıdan tahsiline, 3.Taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4.Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine, Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.16.02.2018