DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2015 KARAR TARİHİ : 30/01/2018 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/10/2014 günü saat :22:15 sıralarında ... İlçesi ....t Caddesi .... yolu... nolu ışıklara gelindiğinde davalı .... plakalı araç sürücüsü ...'nın trafik ışıklarından U dönüşü yasak tabelası olmasına rağmen U dönüşü yaptığını ve karşı yoldan gelen müvekkili aracının kullandığı motosikletin önüne aniden çıktığını ve müvekkilinin de duramayarak acın sağ ön kapısına çarptığını, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın müvekkili davacı ...'in ciddi şekilde yaralandığını, vücudunda kaza nedeniyle sakatlık meydana geldiğini ve kolu kırılarak kolun platin takıldığını, geçen süre...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/6 KARAR NO : 2018/46 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2015 KARAR TARİHİ : 30/01/2018 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/10/2014 günü saat :22:15 sıralarında ... İlçesi ....t Caddesi .... yolu... nolu ışıklara gelindiğinde davalı .... plakalı araç sürücüsü ...'nın trafik ışıklarından U dönüşü yasak tabelası olmasına rağmen U dönüşü yaptığını ve karşı yoldan gelen müvekkili aracının kullandığı motosikletin önüne aniden çıktığını ve müvekkilinin de duramayarak acın sağ ön kapısına çarptığını, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın müvekkili davacı ...'in ciddi şekilde yaralandığını, vücudunda kaza nedeniyle sakatlık meydana geldiğini ve kolu kırılarak kolun platin takıldığını, geçen süre de alçı içinde kalan kolundaki sakatlık devam etmekte olduğunu ve hala parmaklarını kullanamadığını, meydana gelen kaza nedeniyle mağdur durumda kalan davacının maddi ve manevi zararlarının kazaya sebep olanlar tarafından halen giderilmediğini belirterek şimdilik 5.000 TL maddi ve 30.000 TL manevi tazminatın davalılardan alınarak davacıya ödenmesine (sigorta firmalarının poliçedeki miktarla sınırlı sorumlu olmak üzere), davalıların müştereken ve mütesilsilen sorumlu tutulmalarına, maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkin davalılardan ... ve ...'in her türlü menkul ve gayrimenkulleri ile hak ve alacakları üzerinde tedbir konulmasına, her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ....Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle, davayı kabul anlamına gelmemek üzere kazaya karışan... plakalı aracın olay tarihinde müvekkili sigorta şirketine... nolu tüm oto sigorta poliçesi ile ek teminat olarak sigortalı olduğunu, sorumluluğun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ancak müvekkilinin manevi tazminattan sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... ...k Sigorta Şirketi vekili de cevap dilekçesinde, manevi tazminatın teminat dışı olduğunu, ... plakalı aracın kaza tarihi itibarı ile müvekkili sigorta şirketine ....nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalılar ... ve ... vekili de davacının gerçek zararının vücut bütünlüğünün kaybı oranı değil meslekte kazanma gücünün daimi kaybı oranındaki gerçek zarar olduğunu belirterek müvekkillerinin sorumluluğunu kusur oranında olduğunu, manevi tazminatın zenginleşmeye yol açmayacak tutarda olması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, davacının motosikleti ile seyir halinde iken sürücüsü davalı ..., maliki davalı ... olan ve davalılar sigorta şirketlerine ZMMS-tüm oto sigortası ile sigortalı olan aracın çarpması sonucu davacının yaralanması nedeniyle açılmış maddi-manevi tazminat davası...