Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Şti.'nin alacaklı, ... A.Ş.'nin borçlu olduğu 31/05/2016 vadeli 2 adet 10.000,00 TL'lik senetin bulunamadığını, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından ödemeden men yasağı kararı verilmesini ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTKnun 818/s maddesi yollamasıyla 757 ila 763 maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, senet zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından gerekli ilanlar yapılmış, ilan gazeteleri dosyaya gelmiştir. Türk Ticaret Kanunun 761. maddesine uygun olarak aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış, T.T.K.nun 764. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde ilanı...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/786 Esas KARAR NO : 2018/50
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 02/08/2016 KARAR TARİHİ : 17/01/2018
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Şti.'nin alacaklı, ... A.Ş.'nin borçlu olduğu 31/05/2016 vadeli 2 adet 10.000,00 TL'lik senetin bulunamadığını, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından ödemeden men yasağı kararı verilmesini ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTKnun 818/s maddesi yollamasıyla 757 ila 763 maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, senet zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından gerekli ilanlar yapılmış, ilan gazeteleri dosyaya gelmiştir. Türk Ticaret Kanunun 761. maddesine uygun olarak aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış, T.T.K.nun 764. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde ilanı yapılan ve dava konusu senetlerle ilgili olarak üçüncü şahıslarca senetler mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen senetlerin belirlenip, ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; Davanın KABULÜ ile; 1-Keşidecisi ... Anonim Şirketi, lehtarı dava dışı ... Ltd. Şti. Olan 10.000,00 TL bedelli, 31/05/2016 vade tarihli, 08/12/2015 düzenleme tarihli bono ile keşideci ve lehtarları aynı olan 30/06/2016 vade tarihli, 08/12/2015 düzenleme tarihli 10.000,00 TL bedelli bonoların zayii nedeniyle İPTALLERİNE, 2-Harç peşin alındığından yeninden alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, Dair, hazır bulunan davacı vekili yüzüne karşı HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.17/01/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*