DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/02/2019 KARAR TARİHİ : 17/07/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. olan, ...bank ... şubesine ait, numarası ..., keşide tarihi 28.03.2017 olan 9.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, müvekkilince bu çeke mühür ve kaşe basılmadığını, bu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin mağdur olacağını bu nedenle öncelikle ödemeden men yasağı konulurak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Deliller; Fatura, tahsilat makbuzu, çek sureti, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi İlanları, Banka yazıları Tüm Dosya Kapsamından; ... Bankası'nca Mahkememize hitaplı 02/07/2019 tarihli ve...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/75 Esas KARAR NO : 2019/697 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/02/2019 KARAR TARİHİ : 17/07/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. olan, ...bank ... şubesine ait, numarası ..., keşide tarihi 28.03.2017 olan 9.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, müvekkilince bu çeke mühür ve kaşe basılmadığını, bu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin mağdur olacağını bu nedenle öncelikle ödemeden men yasağı konulurak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Deliller; Fatura, tahsilat makbuzu, çek sureti, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi İlanları, Banka yazıları Tüm Dosya Kapsamından; ... Bankası'nca Mahkememize hitaplı 02/07/2019 tarihli ve ... sayılı yazısıyla, dava konusu çekin ...bank ... Şubesince verildiği, 23/11/2016 tarihinde ... Ltd. Şti tarafından Bankalarına tahsile verildiği, çek vadesi olan 28/03/2017 tarihinde takasta işlem gördüğü ve aynı tarihte takas sistemi tarafından karşılıksız olarak belgelendirildiğine dair bilgi verildiği; Dava konusu çeke dair ilk ilanın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ... tarihinde ... sayılı nüshasının 244. Sahifesinde yayımlandığı, devam eden haftalarda iki ilanın da yayımlandığı görülmüştür. G E R E K Ç E / Dava TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış çek iptali davasıdır. TTK 818. maddesinde poliçeye ilişkin bazı hükümlerin çek hakkında da uygulanacağı düzenlenmiş ve maddenin 1/s bendinde iptal hakkında Kanunun 757 ila 763. maddelerle 764/1 maddesinin uygulanacağı belirtilmiştir. TTK 757. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, 762. maddesinde poliçenin getirilmesine ilişkin Kanunun 35. maddesine göre gazetede üç defa ilan yapılacağı, 764. maddesinde de elden çıkan poliçe verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir denilmektedir Kanun gereği Ticaret Sicil Gazetesinin ...-...-... tarihli nüshaları ile ilan edilmesine rağmen 3 aylık süre içinde çeki ele geçiren herhangi bir kimse ortaya çıkmadığı, ele geçiren kimsenin tespit edilemediği, davacı vekili tarafından ibraz edilen delillerle anlaşıldığından; Türk Ticaret Kanununun 818. maddesi delaletiyle 764.nci maddesi gereğince davaya konu çekin iptaline karar verilmesi gerekmektedir. H Ü K Ü M / 1-Davanın KABULÜNE, Keşidecisi ... TİC. LTD. ŞTİ olan, ...bank ... ubesine ait, numarası ..., keşide tarihi 28.03.2017 olan 9.000,00-TL bedelli çekin İPTALİNE, 2- Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Dava mahiyeti gereği davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve ...