Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/27 · K. 2019/757
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/27 K. 2019/757

E. 2019/27K. 2019/75718 Eylül 2019
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/01/2019 KARAR TARİHİ : 18/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tic. Ltd. Şti'nin keşidecisi olduğu çeki şirketten olan alacaklarına karşılık aldığını, hamili olduğu, ... Bankası ... Şubesi tarafından verilen ... hesap numaralı, ... nolu ... mersis nolu çek yaprağının kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin bir suretinin elinde mevcut olmadığını beyanla iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacıya 17/04/2019 tarihli duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davacı mazeret bildirmeksizin duruşmaya gelmediğinden 17/04/2019 tarihi itibarı ile dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince davacının müracaatına kadar işlemden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/27 Esas KARAR NO : 2019/757

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/01/2019 KARAR TARİHİ : 18/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tic. Ltd. Şti'nin keşidecisi olduğu çeki şirketten olan alacaklarına karşılık aldığını, hamili olduğu, ... Bankası ... Şubesi tarafından verilen ... hesap numaralı, ... nolu ... mersis nolu çek yaprağının kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin bir suretinin elinde mevcut olmadığını beyanla iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacıya 17/04/2019 tarihli duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davacı mazeret bildirmeksizin duruşmaya gelmediğinden 17/04/2019 tarihi itibarı ile dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince davacının müracaatına kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacının işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıldığından davanın HMKnun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Taraflarca takip edilmeyen davanın HMK'nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacının gider avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.18/09/2019

Katip ... E-imza Hakim ... E-imza

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/125 · K. 2019/739

30 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/73 · K. 2019/553

26 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/774 · K. 2019/138

11 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/157 · K. 2019/917

16 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/39 · K. 2019/758

16 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/167 · K. 2019/787

24 Eylül 2019