DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/02/2019 KARAR TARİHİ : 03/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı dilekçesinde özetle; ... bankası .... şubesinin ... numaralı hesabına ait .... numaralı 09/09/2009 vade tarihli 655,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, kaybettiği çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılmaması için çeklere ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. Deliller; ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... Sayılı Müşteki ifade tutanağı, Ticaret Sicil Gazetesi, ... Bankası yazısı ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... Sorş Sayılı ifade tutanağında, davacının sahibi olduğu ... Ticaret Limited Şirketinin banka hesabına ait çekin kaybolduğunu belirttiğini, İncelenen Ticaret Sicil Gazetesi kayıtlarından davacının ... Limited...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/102 Esas KARAR NO : 2019/635 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/02/2019 KARAR TARİHİ : 03/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı dilekçesinde özetle; ... bankası .... şubesinin ... numaralı hesabına ait .... numaralı 09/09/2009 vade tarihli 655,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, kaybettiği çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılmaması için çeklere ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. Deliller; ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... Sayılı Müşteki ifade tutanağı, Ticaret Sicil Gazetesi, ... Bankası yazısı ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... Sorş Sayılı ifade tutanağında, davacının sahibi olduğu ... Ticaret Limited Şirketinin banka hesabına ait çekin kaybolduğunu belirttiğini, İncelenen Ticaret Sicil Gazetesi kayıtlarından davacının ... Limited Şirketinin iki ortağından biri olduğu, ... Bankasınca Mahkememize hitaplı ... sayılı yazısında davaya konu çekin ... şubesinde ... Limited Şirketine ait olduğunu bildirdiği görülmüştür. GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; davacı tarafın hesap sahibi ve keşidecisi olduğu çeklerin üçüncü kişiler tarafından kullanılmaması, bu çeklerin davacı tarafın elinden rızası dışında çıkması nedeni ile iptallerini talep ettiği davacı tarafın talep konusunun yasal dayanağı Kıymetli evrakın iptalini düzenleyen 6102 maddesinin 757.md. olduğu, davacı tarafın dava konusu çeklerin hesap sahibi ve keşidecisi olduğu anlaşılmakla çek iptali davasının çek sahibi tarafından değil çekin hamili tarafından açılabileceği davalardan olduğu anlaşılmakla davacı tarafın davasının reddi yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM Yukarıda açıklanan gerekçeye göre: 1-DAVANIN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerine bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yapılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair verilen karar davacının yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı.03/07/2019
Katip ... (e-imza) Hakim ... (e-imza)