DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 12/02/2019 KARAR TARİHİ : 27/06/2019 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1100-2018/172 E.K. sayılı 21/02/2018 tarihli ilâmına ilişkin olarak müvekkili tarafından ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında davalı borçlu aleyhine takip başlatıldığını, icra emrinin usulüne uygun olarak davalı borçluya tebliğ edildiğini ve haciz işlemlerine devam edildiğini, davalının takibe ve icra emrine konu borcun tamamını ödemediğini belirterek İİK 177/4 maddesi uyarınca doğrudan iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili aşamalardaki beyanında davanın reddini talep etmiştir. Dava, 2004 sayılı İİK'nun 177 maddesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılmış iflas...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/70 Esas KARAR NO : 2019/559
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 12/02/2019 KARAR TARİHİ : 27/06/2019
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1100-2018/172 E.K. sayılı 21/02/2018 tarihli ilâmına ilişkin olarak müvekkili tarafından ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında davalı borçlu aleyhine takip başlatıldığını, icra emrinin usulüne uygun olarak davalı borçluya tebliğ edildiğini ve haciz işlemlerine devam edildiğini, davalının takibe ve icra emrine konu borcun tamamını ödemediğini belirterek İİK 177/4 maddesi uyarınca doğrudan iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili aşamalardaki beyanında davanın reddini talep etmiştir. Dava, 2004 sayılı İİK'nun 177 maddesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılmış iflas davasıdır. İİK 181 maddesi delaleti ile İİK 160 maddesi uyarınca ilk alacaklılar toplantısına kadar yapılacak harcamalara karşılık olan iflas avansının davacı tarafça mahkeme veznesine depo edilmesi hususunda davacı tarafa kesin süre verilmiş olup, davacı tarafça iflas avansı yatırılmamıştır. İflas davasında iflas avansının yatırılmış olması dava şartı olup, bu husus 6100 sayılı HMK'nun 114/2 maddesinde düzenlenen "Diğer kanunlarda yer alan dava şartları"ndan olup HMK'nun 115/2 maddesi uyarınca mahkemece dava şartı noksanlığı tespit edilirse davanın usulden reddine karar verilir. Açıklanan nedenlerle HMK 114/2 ve 115/2 maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın reddine, 2-Harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına 5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı vekili lehine takdir olunan 2.725,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine, Dair; davalı vekilinin yüzüne karşı davacı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.27/06/2019
Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza