Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili; ...... tarihinde davalıya ZMMS ile sigortalı aracın, müvekkiline rehinli araca kusurlu olarak çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, müvekkiline rehinli aracın bu nedenle değer kaybına da uğradığını ve ekspertiz masrafı yapıldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı alacağı ile 150,45 TL ekspertiz ücreti alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili; davacının dava öncesinde değer kaybı talebine ilişkin olarak başvuruda bulunmadığını, ayrıca değer kaybı hesabında 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS Genel Şartları hükümlerinin dikkate alınması gerektiğini, müvekkilinin dava...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/64 Esas KARAR NO : 2018/262
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili; ...... tarihinde davalıya ZMMS ile sigortalı aracın, müvekkiline rehinli araca kusurlu olarak çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, müvekkiline rehinli aracın bu nedenle değer kaybına da uğradığını ve ekspertiz masrafı yapıldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı alacağı ile 150,45 TL ekspertiz ücreti alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili; davacının dava öncesinde değer kaybı talebine ilişkin olarak başvuruda bulunmadığını, ayrıca değer kaybı hesabında 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS Genel Şartları hükümlerinin dikkate alınması gerektiğini, müvekkilinin dava öncesinde temerrüde düşürülmediğini savunarak davanın reddini istemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı zararının ve ekspertiz ücreti alacağının tahsili istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, davacı tarafça sunulan dava öncesinde değer kaybı talebine ilişkin olarak düzenlenen başvuru dilekçesinde davalı kaşesi ve imza olduğu görülmüş, dolayısıyla dava şartlarının mevcut olduğu anlaşılmış, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespitiyle uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği deliller toplanmıştır. Kazaya neden olduğu ileri sürülen aracın trafik sigorta poliçesinin, kaza tarihini de kapsar şekilde davalı ... şirketi tarafından düzenlendiği görülmüştür. Kaza tespit tutanağı incelendiğinde, sürücüler tarafından düzenlendiği görülmüştür. Kazaya ilişkin hasar dosyası davalı ... şirketinden celp edilmiş ve incelenmiştir. Davacıya rehinli aracın tüm kaza ve hasar kayıtları celp edilerek incelenmiş, aracın farklı kaza ve hasar kayıtları da olduğu görülmüştür. Davacı tarafından dava dışı rehinli araç işletenine karşı başlatılan rehinli icra takibi dosyası celp edilerek incelendiğinde, değer kaybına uğradığı ileri sürülen araçtaki rehin kaydı nedeniyle takip başlatıldığı görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları ile getirtilen hasar dosyası kapsamı birarada değerlendirilerek davacı tarafın talep edebileceği bir tazminat olup olmadığı ve varsa miktarının tespitiyle olaydaki kusur durumunun belirlenmesi bakımından bilirkişiden rapor alınmıştır. Raporda özetle, davalıya sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, kaza nedeniyle davacı aracının değer kaybının 1.100,00 TL olduğu belirtilmiştir. Davalı ... vekili, 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS Genel Şartları hükümleri uyarınca hesaplama yapılmadığ...