DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/07/2018 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 Davacı tarafından açılan çek iptali davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda; D A V A / Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; ...Bankası ...şubesine ait, ... çek numaralı, 12.000.-TL bedelli çeki işlerin yoğunluğu sebebiyle yolda giderken kaybettiğini, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. G E R E K Ç E / Davacı, talebe konu çek bakımından çek hesap sahibi (çekin keşidecisi) konumunda olup, iptaline karar verilmesini talep etmiştir. TTK 818/1-s bendi yollamasıyla TTK 764. Maddesi uyarınca rızası dışında elinden çekin çıkması halinde ödeme yasağı veya iptal isteme hakkı çekin hamiline aittir. TTK 651. ve 757.maddeleri uyarınca keşidecinin dava açma hakkı yoktur. Böyle bir durumda elinden çeki çıkan veya kaybeden keşideciden...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/634 KARAR NO : 2018/727 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/07/2018 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 Davacı tarafından açılan çek iptali davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda; D A V A / Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; ...Bankası ...şubesine ait, ... çek numaralı, 12.000.-TL bedelli çeki işlerin yoğunluğu sebebiyle yolda giderken kaybettiğini, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. G E R E K Ç E / Davacı, talebe konu çek bakımından çek hesap sahibi (çekin keşidecisi) konumunda olup, iptaline karar verilmesini talep etmiştir. TTK 818/1-s bendi yollamasıyla TTK 764. Maddesi uyarınca rızası dışında elinden çekin çıkması halinde ödeme yasağı veya iptal isteme hakkı çekin hamiline aittir. TTK 651. ve 757.maddeleri uyarınca keşidecinin dava açma hakkı yoktur. Böyle bir durumda elinden çeki çıkan veya kaybeden keşideciden çek bedelinin istenmesi halinde keşideci borçlu olmadığının tesbiti bakımından yasal yollara müracaat edebilir ancak çek hamiline tanınan ödeme yasağı ya da iptal davası açma hakkını kullanamaz. Bu itibarla öncelikle davanın; keşidecinin talep hakkının bulunmaması dikkate alınarak bu nedenle reddi gerekir. Bu nedenlerle davanın reddine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Keşidecisinin dava açma hakkı olmadığından açılan davanın REDDİNE , 2-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-HMK 120.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE, 5-Karar davacının yokluğunda tensiben verilmiş olmakla; re'sen tebliğine, Dair; davacının yokluğunda HMK'nun 341/1 vd. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda TENSİBEN karar verildi. Katip ... Hakim ... e-imzalıdır e-imzalıdır