Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ----------Şirketine karşı İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/500 esas sayılı dosyasında açtıkları davanın sürdüğünü, ancak davalı şirket ortaklarının yasa hükümlerine aykırı olarak 11.5.2017 tarihinde davalı şirketi tasfiye ettiklerini, bu nedenlerle ---------- şirketinin ihyasına, son tasfiye memuru ...'ın ek tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle, sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu,--------- Müdürlüğünün iddia edilen eksik işlemleri bilmesinin mümkün olmadığını, bu nedenlerle davalı ...yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi diğer davalılara tebliğ edilmiş, ancak davaya cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR (KABUL) ESAS NO : 2018/1293 Esas KARAR NO : 2019/661
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 21/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ----------Şirketine karşı İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/500 esas sayılı dosyasında açtıkları davanın sürdüğünü, ancak davalı şirket ortaklarının yasa hükümlerine aykırı olarak 11.5.2017 tarihinde davalı şirketi tasfiye ettiklerini, bu nedenlerle ---------- şirketinin ihyasına, son tasfiye memuru ...'ın ek tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle, sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu,--------- Müdürlüğünün iddia edilen eksik işlemleri bilmesinin mümkün olmadığını, bu nedenlerle davalı ...yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi diğer davalılara tebliğ edilmiş, ancak davaya cevap vermemişlerdir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve çekişme konularının tespiti: Dava, ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan davalı şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davalı tasfiye memurları davaya cevap vermediklerinden, bu davalılarla, davacının uyuştukları husus bulunmadığı, davacı ile davalı ----------Müdürlüğü arasında "-------- tasfiye edildiği hususunda uyuşmazlık bulunmadığı, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; a-İhyası istenen şirketin tasfiye memuru olmayan ... ve ...'ın pasif husumet ehliyetleri olup olmadığı, b-Davalı şirketin davalı ... Müdürlüğünce--------- terkin edilmemesi gerektiği halde davalı tasfiye memuru ... tarafından usule aykırı olarak terkin edilip edilmediği, c-Davacının açtığı dava nedeniyle davalı şirketin ihyasının gerekip gerekmediği, d-Davalı tasfiye memurlarının, yargılama giderlerinden sorumlu olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit olunmuştur. 2-İlgili Mevzuat: TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü haizdir. TTK'nin 529. Maddesi "(1) Anonim şirket; a) Sürenin sona ermesine rağmen işlere fiilen devam etmek suretiyle belirsiz süreli hâle gelmemişse, esas sözleşmede öngörülen sürenin sona ermesiyle, b) İşletme konusunun ...