Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Delillerin Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA 1-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin marka hakkından doğan haklarını ihlal eden ve aynı zamanda müvekkilinin aleyhine haksız rekabet yaratan maddi olguların tespiti anlamında www...com.tr alan adlı web sitesine ilişkin Google Adwords aracılığı ile anahtar sözcük olarak müvekkilinin ticari unvan ve tescilli markanın kullanıldığınını söz konusu internet sitelerinin yönlendirici kodlarının, metetaglarının, anahtar sözcüklerinin ve söz konusu internet sitelerinin anahtar sözcüğü ve adwords olarak vekil edene ait ticaret unvanı ve tescilli markalarının kullanılması suretiyle müvekkilinin marka hakkından doğan haklarına tecavüz oluşturulduğunun ve haksız rekabet yaratıldığının tespiti için dosyanın bilirkişiye tevdiini talep etmiştir. Talep uyarınca dosya...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/454 Esas KARAR NO : 2018/236 DAVA : Marka (Delillerin Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Delillerin Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA 1-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin marka hakkından doğan haklarını ihlal eden ve aynı zamanda müvekkilinin aleyhine haksız rekabet yaratan maddi olguların tespiti anlamında www...com.tr alan adlı web sitesine ilişkin Google Adwords aracılığı ile anahtar sözcük olarak müvekkilinin ticari unvan ve tescilli markanın kullanıldığınını söz konusu internet sitelerinin yönlendirici kodlarının, metetaglarının, anahtar sözcüklerinin ve söz konusu internet sitelerinin anahtar sözcüğü ve adwords olarak vekil edene ait ticaret unvanı ve tescilli markalarının kullanılması suretiyle müvekkilinin marka hakkından doğan haklarına tecavüz oluşturulduğunun ve haksız rekabet yaratıldığının tespiti için dosyanın bilirkişiye tevdiini talep etmiştir. Talep uyarınca dosya incelendi. Davacı tarafından talep olunan hususların esastan yargılamayı gerektirmeyen değişik iş dosyası ile açılacak tespit dosyasında bilirkişi marifetiyle değerlendirilecek olup D. İş dosyası niteliğinde olduğu, Esas niteliğinde dava mahiyetinde olmadığından değişik iş dosyası ile tespitin yapılması gerektiğinden dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere, 1-Davacı vekili tarafından her ne kadar esas dava olarak tevziden işbu dava açılmışsa da değişik iş dosyası ile tespitin yapılması mümkün olduğundan dava dilekçesinin reddine, 2-Esas defterinin bu şekilde kapatılmasına, 3-Talep halinde dosyanın değişik iş esasına kayıt edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca 35,90 TL karar harcı peşin alındığından ayrıca harç alınmamasına, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-Yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısmının talep halinde ve karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.09/10/2018
Katip ... ¸
Hakim ... ¸
Bu belge 5070 sayılı elektronik imza kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır