Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/669 · K. 2019/607
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/669 K. 2019/607

E. 2018/669K. 2019/60726 Haziran 2019
sıra cetvelikira sözleşmesibilirkişi raporuhacizterkin talebiispat yüküihtiyati haciztedbir kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 23/07/2018 KARAR TARİHİ : 26/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının tekstil makineleri konusunda faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davacı ile davalı müflis ... Ltd. Şti arasında kira sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşme gereği davalının davacıya ait ... Serbest Bölgesi "..." adresindeki iş yerinin kiracısı olduğunu, davacı tarafından kira borcu ve diğer genel giderlere ait olarak 15 adet faturanın keşide edilerek teslim edildiğini, davalı borçlunun bu borcuna mahsuben davacı şirkete ... Bank AŞ ... Şubesi muhattaplı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/669 Esas KARAR NO : 2019/607 Karar

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 23/07/2018 KARAR TARİHİ : 26/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının tekstil makineleri konusunda faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davacı ile davalı müflis ... Ltd. Şti arasında kira sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşme gereği davalının davacıya ait ... Serbest Bölgesi "..." adresindeki iş yerinin kiracısı olduğunu, davacı tarafından kira borcu ve diğer genel giderlere ait olarak 15 adet faturanın keşide edilerek teslim edildiğini, davalı borçlunun bu borcuna mahsuben davacı şirkete ... Bank AŞ ... Şubesi muhattaplı 30/08/2014 - 11.000,00 TL miktarlı ve ... seri nolu çek ile 30/09/2014 - 11.000,00 TL miktarlı ve ... seri nolu çekleri verdiğini, ancak çekler ibraz edildiğinde çeklerin karşılıksız çıktığını, 30/08/2014 - 11.000,00 TL miktarlı ve ... seri nolu çeke dayalı olarak ... 9. ATM'nin ... D. İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alındığını, kararın ... 8. İcra D.'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra edildiğini, ancak davalı borçlunun ... 15. ATM'nin... Esas sayılı dosyası üzerinden almış olduğu tedbir kararı ile hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği, bunun üzerine ... 15. ATM'nin ... Esas sayılı dosyasın müracaat edilerek 03/11/2014 tarihli dilekçe ile bu dosyada davacı olan borçlu Murat ... Ltd. Şti'den 17.246,00 USD alacakları olduğunu ve bu alacağa mahsuben 30/08/2014 - 11.000,00 TL miktarlı ve ... seri nolu çek ile 30/09/2014 - 11.000,00 TL miktarlı ve ... seri nolu çeklerin alındığı belirtilerek davaya müdahale edildiğini, ... 15. ATM'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden 21/09/2017 tarih - 2017/720 Karar sayılı karar ile davalı borçlunun iflasına karar verildiğini, verilen iflas kararının ... 2. İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyası üzerinden icra edildiğini, 06/10/2017 tarihinde iflas dosyasına başvurulmak suretiyle alacaklarının kaydı talebinde bulunduklarını ancak 20/06/2018 tarihinde taleplerinin reddine karar verilerek red kararının 29/06/2018 tarihinde kendilerine tebliğ edildiğini, tüm bu sebeplerden kira ve genel giderlerden kaynaklanan 17.246,00 USD (1 USD = 4.7850 TL X 17.146,00 USD = 85.527,11 TL) iflas tarihi itibariyle tespiti ile bu alacaklarının kaydına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.235'e dayalı olarak açılan kayıt kabul davasıdır. Dosya içerisinde örneği bulunan ... Tic. AŞ Kapalı Alan (işyeri) Kira Sözleşmesi başlıklı 01/08/2013 başlangıç tarihli ve iki yıl süreli sözleşme ile ... Serbest Bölgesi " ... ve ..." adresindeki yerlerin davacı tarafından d...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/597 · K. 2018/1229

3 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/571 · K. 2018/1259

12 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/547 · K. 2018/1265

12 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/561 · K. 2018/1207

3 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/579 · K. 2018/1202

3 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/567 · K. 2018/1266

12 Aralık 2018