DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/06/2018 KARAR TARİHİ : 12/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 1. iflas Müdürlüğü'nden taraflarına tebliğ edilen sıra cetveli ilanı ve alacağa ilişkin kararda talepleri olan 23.560,91 TLnin 22.791,62 TL'lik kısmının kabul edildiğini, 769,30 TLlik kısmının reddedildiğini, reddedilen kısmın ne sebeple reddedildiğinin anlaşılamadığını, red işlemine ilişkin bir açıklamada da bulunulmadığını, müflis banka hesaplarında bulunan cari alacaklarının tamamını almaları gerekirken bu kesinti ile hukuki ve ekonomik menfaatlerinin...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/547 Esas KARAR NO : 2018/1265 Karar
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/06/2018 KARAR TARİHİ : 12/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 1. iflas Müdürlüğü'nden taraflarına tebliğ edilen sıra cetveli ilanı ve alacağa ilişkin kararda talepleri olan 23.560,91 TLnin 22.791,62 TL'lik kısmının kabul edildiğini, 769,30 TLlik kısmının reddedildiğini, reddedilen kısmın ne sebeple reddedildiğinin anlaşılamadığını, red işlemine ilişkin bir açıklamada da bulunulmadığını, müflis banka hesaplarında bulunan cari alacaklarının tamamını almaları gerekirken bu kesinti ile hukuki ve ekonomik menfaatlerinin zedelendiğini beyanla, müvekkili şirketin müflisten olan tüm alacaklarının masaya kabulüne ve masaya kabul edilmeyen 769,30 TL alacağın müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 107. maddesinin son fıkrası hükmü çerçevesinde ... Bankası A.Ş.'nin faaliyet izninin kaldırılmasına karar verildiğini, bunun üzerine Mahkememizin ... E. sayılı dosyasında ... tarafından açılan iflas davasında 5411 Sayılı Yasanın 106. maddesi uyarınca bankanın iflasına, iflasın 16.11.2017 tarihinde açılmasına ve iflas tasfiyesinin fon tarafından yerine getirilmesine karar verildiğini ve iflas tasfiyesinin ... tarafından önerilen ve icra hakimliğince atanan iflas idaresi tarafından yürütüldüğünü, iflas idaresinde tanzim edilen sıra cetvelinin ilan edildiğini ayrıca İstanbul 1. İflas Müdürlüğünün 2017/14 iflas sayılı dosyasından da incelenebileceğini, davacının müflis bankadan alacaklı olduğu gerekçesiyle İstanbul 1. İflas Müdürlüğünün 2017/14 iflas sayılı dosyasına 185 kayıt numarasıyla alacak kayıt talebinde bulunduğunu, imtiyazlı olmayan diğer bütün alacakların Mezkur hükümler dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde davacının hesabında 8.728,58 TL+ 3.653,38 USD + 140,20 EURO toplam alacak tutarı 22.791,62 TL olarak sıra cetveline yazılmasına karar verildiğini, yapılan işlemde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığını, fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve şikayet haklarının saklı kalmak kaydıyla, dava İİK m.235 gereğince hak düşürücü süre içerisinden açılmamış ise davanın öncelikle usulden reddine, dava süresi içerisinde açılmış ise izah edilen nedenlerle davanın esastan reddine, müvekkil Müflis Banka'nın harçtan muaf olduğuna, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.235'e dayalı olarak açılan kayıt kabul davasıdır. D...