Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının sigortalısına ait aracın ...'a ait araca çarparak zarar verdiğini aracın bu kaza sonrasında değer kaybına uğradığını ...'ın alacağını müvekkiline temlik ettiğini, yapılan bağımsız eksper incelemesi sonrasında değer kaybının 2.240,00-TL olarak belirlendiğini, eksperlik ücreti olarakda 354,00-TL ödendiğini, bu miktarların ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilerek yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yaşanan kazadan ötürü hasar dosyasından ödeme yapıldığını bu sebeple meydana geldiği iddia olunan değer kaybının reddine karar...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/520 Esas KARAR NO : 2018/719 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2017 KARAR TARİHİ : 05/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının sigortalısına ait aracın ...'a ait araca çarparak zarar verdiğini aracın bu kaza sonrasında değer kaybına uğradığını ...'ın alacağını müvekkiline temlik ettiğini, yapılan bağımsız eksper incelemesi sonrasında değer kaybının 2.240,00-TL olarak belirlendiğini, eksperlik ücreti olarakda 354,00-TL ödendiğini, bu miktarların ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilerek yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yaşanan kazadan ötürü hasar dosyasından ödeme yapıldığını bu sebeple meydana geldiği iddia olunan değer kaybının reddine karar verilmesini davanın reddine karar verilerek yapılan yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına kararv erilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava; trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybının tazmini istemine ilişkindir. Davalı şirketten hasar dosyası istenilmiş, mahkememizce gerekli değerlendirme ve inceleme yapılmıştır. Dosya bilirkişiye tevdi edilerek rapor hazırlaması istenmiş olup bilirkişi raporunda" Davalı ... şirketi .... e Z.M.S.S* trafik poliçesi bulunan ... plakalı kamyon sürücüsü ...'nun olayda % 100 (yüzde yüz) oranında derecede kusurlu olduğu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına Göre Değer Kaybı Hesabı sonucunda 2015 yılı itibariyle ... model 38.478.KM bulunan "..." hususi otomobilin tespit edilen değer kaybının 1.822.TL. Olduğu Davalı ... şirketi .... e tarafından ... plakalı otomobil için 1.822. TL değer kaybı tutarı Ödendiği, Davaya konu olan ... model vc 38.478.KM bulunan "..." otomobilin kazadan bir gün önceki ikinci el hasarsız fiyatının 32.000.TL olduğu, karıştığı kaza sonucunda almış olduğu hasar sonucunda sol arka çamurluk, sol ön ve arka kapının onarılıp boyanması sonucu ikinci el fiyatının 30.000.TL.üzerinden işlem görüp alıcı bulduğu, Tampon Plastik ve cam parçalarının değişimlerinin yapılması halinde değer kaybı yaratmaması nedeniyle hesaplamada dikkate alınmadığı, kanaatini bildirir rapordur" şeklinde raporunu sunmuştur. Netice olarak, bilirkişi raporu ile de belirlendiği üzere dava konusu olan araçtaki değer kaybının 1.822,00 TL olduğu, hesaplama ve değerlendirmenin mahkememizce de uygun bulunduğu, bu değerin davalı ... şirketince da aynı şekilde hesaplandığı ve dava konusu araç malikine öddenmiş olduğu anlaşılmakla değer kaybı yönünden davanın reddine karar verilmiş, davalı ... şirketince ayrıca ekspertiz yaptırılmı...