DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının sigortalısı olan ...' e ait ... plakalı araç tarafından 14/12/2016 tarihinde ...' na ait ... plakalı araca çarpmak sureti ile maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, temlik edenin aracında oluşan değer kaybının ekte sunulan bağımsız eksper tarafından düzenlenen 13/09/2017 tarihli ekspertiz raporu ile 3.480 ile 4.176 TL değer kaybının meydana geldiğinin tespit edildiğini, temlik edenin aracında oluşan değer kaybına ilişkin alacağının TBK nun 189. Maddesi uyarınca ekte sunulan temlik belgesi ile müvekkiline temlik ettiğini, temlik ile...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR ESAS NO : 2017/879 Esas KARAR NO : 2018/602 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının sigortalısı olan ...' e ait ... plakalı araç tarafından 14/12/2016 tarihinde ...' na ait ... plakalı araca çarpmak sureti ile maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, temlik edenin aracında oluşan değer kaybının ekte sunulan bağımsız eksper tarafından düzenlenen 13/09/2017 tarihli ekspertiz raporu ile 3.480 ile 4.176 TL değer kaybının meydana geldiğinin tespit edildiğini, temlik edenin aracında oluşan değer kaybına ilişkin alacağının TBK nun 189. Maddesi uyarınca ekte sunulan temlik belgesi ile müvekkiline temlik ettiğini, temlik ile birlikte değer kaybı sebebi ile oluşan alacağı talep ve dava hakkının müvekkiline geçtiğini, değer kaybının kaza sebebi ile araçta meydana gelen değer farkından oluştuğunu, gerekli hesaplamanın hazine müsteşarlığı sigortacılık genel müdürlüğünce 23/09/2010 tarihinde yayınlanan ... nolu sektör duyurusuna göre bağımsız eksper tarafından hesaplandığını, meydana gelen zarardan TBK ' nun 49. Ve ZMMS genel şartları gereği davalı ... şirketinin sorumlu olduğunu, davalıya 27/09/2017 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ancak davalı tarafça 2918 sayılı kanunun 97. Maddesi uyarınca 15 günlük süre içerisinde herhangi bir cevap verilmediğini belirtmiş araçta kaza sebebi ile oluşan değer kaybına ilişkin alacağın şimdilik 300,00 TL sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faizi oranı üzerinden kaza tarihinden kabul görmez ise ihtar tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tazminini, dava konusu değer kaybının tespiti için yaptırılan ekspertiz ücreti olarak ödenen 354,00 TL nin TTK 1448/3 maddesi gereği yargılama gideri olarak davalıdan tahsilini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; delillerin taraflarına tebliğ olunmadığını, davanın sigortalı araç işleteni ...' e ihbarını talep ettiklerini, 2918 sayılı KTK nun 97. Maddesi uyarınca gerekli başvurunun yapılmadığını, bunun dava şartı olduğunu, davacının taleplerinin mükerrer olduğunu, temlik sözleşmesinin geçersiz olduğunu, müvekkili şirketinin sorumluluğunun kusur ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, talep edilen hasar bedelinin davacı tarafça ispatlanması gerektiğini, değer kaybına ilişkin bedelin araç sahibi ... e ödendiğini belirtmiş yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini ve davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle; ödemeye ilişkin herhangi bir dekontun sunulmadığını, sigorta şirketine gerekli başvurunun yapıl...