DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar dava dilekçesinde özetle, davalı ... ile aralarında ticari alışveriş bulunduğunu, davalıya 3 adet çeki avans mahiyetinde verdiklerini, ancak davalının taahhüt ettiği malları teslim etmediğini, bu nedenle davalılara borçlu olmadığının tespitine, çeklerin hükümsüzlüğü nedeniyle iptaline, çeklerin icraya konulmaması için ihtiyati tedbire karar verilmesini talep etmişlerdir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde davaya konu çeklerin, dolayısıyla dava değerinin ....... olduğu halde,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi . GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/525 Esas KARAR NO : 2018/867
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar dava dilekçesinde özetle, davalı ... ile aralarında ticari alışveriş bulunduğunu, davalıya 3 adet çeki avans mahiyetinde verdiklerini, ancak davalının taahhüt ettiği malları teslim etmediğini, bu nedenle davalılara borçlu olmadığının tespitine, çeklerin hükümsüzlüğü nedeniyle iptaline, çeklerin icraya konulmaması için ihtiyati tedbire karar verilmesini talep etmişlerdir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde davaya konu çeklerin, dolayısıyla dava değerinin ....... olduğu halde, davanın 1.000 TL üzerinden açılarak harç yatırıldığı anlaşılmıştır. Buna göre nisbi harca tabi işbu davanın toplam peşin nisbi harcı ..... olup, davacıların yatırdığı 35,90 TL peşin nisbi harç çıktıktan sonra yatırılması gereken peşin nisbi harç .......'dir. Bu nedenle Mahkememizin 09/05/2018 tarihli ara kararı ile, davacılara Harçlar Kanunu'nin 30. Madde ve HMK'nin 150. Maddesi uyarınca .... peşin nisbi harcı yatırması için bir hafta kesin süre verilmesine, bu süre içinde harcı tamamlamadığı takdirde dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına, bu sürenin bitiminden itibaren 3 aylık süre içerisinde harcı tamamlamaması halinde ise davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin ihtarına, ihtarın davacılara tebliğine karar verilmiş, verilen ara karar davacı ...'ne Tebligat Kanunun 35. maddesi uyarınca 13/06/2018 tarihinde, davacı .... Tebligat Kanununun 21/2. maddesi uyarınca 18/06/2018 tarihinde tebliğ olunmuş, ancak davalıların tamamlaması gerekli peşin nisbi harcı süresinde tamamlamadıkları anlaşılmıştır. Buna göre Harçlar Kanunun 30. Maddesi ve HMK'nin 150. Maddesi uyarınca 18.06.2018 tarihinden itibaren bir hafta sonra davanın açılmamış sayılmasına, bu tarihten itibaren 3 ay içinde de eksik peşin nisbi harç tamamlandığından HMK'nin 150. Maddesi uyarınca davanın 27.09.2018 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK'nin 150. maddesi uyarınca 27/09/2018 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,. 2-Harçlar yasasına göre alınması gerekli harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333. Maddesi gereğice bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacılara iadesine, Kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üze...