DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2013 KARAR TARİHİ : 12/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 10.12.2013 tarihli dilekçesinde özetle; "Davacının, 20.12.1999 tarihinde ... A.Ş. nin ... Şubesinde 11.400,-TL tutarlı hesap açtırdığını, kendisine bu hesap için banka cüzdanı verildiğini., ancak bankada bulunan hesabındaki paranın 20/12/1999 tarihinde ... hesabı aktarıldığını, daha sonra davalı banka nin yönetimine, ...'nin (... ) tarafından 22.12.1999 tarihinde el konulduğu, basın aracılığı ile ... hesapların geri ödenmeyeceğinin yansıtıldığı, müvekkilinin alacağının da davalı banka tarafından ödenmediğini, davalı banka yetkilileri aleyhine .... Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldığı, görülen davada verilen karar...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/478 Esas KARAR NO : 2019/247 Karar DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2013 KARAR TARİHİ : 12/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 10.12.2013 tarihli dilekçesinde özetle; "Davacının, 20.12.1999 tarihinde ... A.Ş. nin ... Şubesinde 11.400,-TL tutarlı hesap açtırdığını, kendisine bu hesap için banka cüzdanı verildiğini., ancak bankada bulunan hesabındaki paranın 20/12/1999 tarihinde ... hesabı aktarıldığını, daha sonra davalı banka nin yönetimine, ...'nin (... ) tarafından 22.12.1999 tarihinde el konulduğu, basın aracılığı ile ... hesapların geri ödenmeyeceğinin yansıtıldığı, müvekkilinin alacağının da davalı banka tarafından ödenmediğini, davalı banka yetkilileri aleyhine .... Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldığı, görülen davada verilen karar gereğince cezalandırıldıkları, Yargıtay ... Ceza Dairesinin kararı ile cezaların onandığını, banka ile müvekkili arasında karz/vedia akdi kurulduğu, davalı bankanın paravan ... bank kurmak ve bu bankanin adı arkasına gizlenmek suretiyle toplamış olduğu mevduattları kendisinin tasarruf ettiği ve grup şirketlerine usulsüz krediler vermek suretiyle kullandırdığı alacağını tahsil edemeyen müvekkilinin mağdur olduğu ve sorumluluğun davalı banka tüzel kişiliğine ait olduğu, davalı banka ... A.Ş. ile birleşmiş olduğundan, ... A.Ş. nin sorumlu olması gerektiği, davalı bankanın, paravan bankanin adı arkasına gizlenmek ve kanuna karşı hile yaparak mevduat toplamış olmakla birlikte bu inançlı işlemin bir karz/vedia akdi olduğu, karz akdi gereğince, belirli bir faiz oranı ile geri iade edilmek üzere mevduat toplayan banka' nin, bu mevduat alacağını, vade sonunda işlemiş akdi faiz ile birlikte iade etmekle yükümlü olduğu, ... A.Ş.nin sebepsiz zenginleştiğini, ... A.Ş. nin, iade edilmek üzere topladığı mevduatı, iade sorumluluğu altında olduğu, banka tarafından, kanuna karşı hile yoluna başvurduğunu, bankalara olan güvenin kötüye kullanıldığını, davalı bankanın haksız fiil sorumluluğunun bulunduğunu beyan etmiş, dilekçesinde vs açıklamalarda bulunarak; sonuç olarak, müvekkili tarafından davalı bankaya yatırılan 11.400.-Tl bedelin 3.408,97-Tl lik kısım için ... Asliye Hukuk mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile hüküm aldıklarını, ancak bakiye 20.12.1999 tarihinde yatırılan 7.991,89-TL mevduat alacağının davalı bankadan hükmen tahsiline, yatırılan 7.991,89-TL bakiye mevduat alacağının 20/12/1999 tarihinden itibaren vade sonuna kadar akdi faiz ve vade sonundan itibaren ise 3095 sayılı kanunun akdi faizden az olmamak üzere temerrüt faizi ile birlikte hükmen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 07/01/2014 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... bünyesinde b...