E. 2017/781 K. 2018/187

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/781 Esas KARAR NO : 2018/187

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 02/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ......İcra Müdürlüğü ..... esas dosyasından ..., ... ve ... adına kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibe geçildiğini, bu takipte 12/07/2017 tarihinde bu kişilerle ilgisi bulunmayan şirketlerde muhafaza işlemi yapıldığını müvekkillerimden ..., işyerini değiştirdiği için 2 aydır muhafaza yapılan söz konusu işyerine uğramadığını, kendisine yapıldığı iddia olunan tebligatın aslında yapılamadığını, muhafaza işlemi yapılabilmesi için haciz kararını kesinleşmiş olması gerektiğini, herhangi bir tebligat dahi almayan müvekkilinin icra takibinden haberi olmadığını, hakkında başlatılan icra takibine bu yüzden itiraz edemediğini, icra takibini yapan ...'nin müvekkili şirketin eski çalışanı olduğunu, önce ...'nin sahibi olduğu şirkette çalışırken bu şirketin hisselerinin şimdiki sahiplerine devredilmesi sonucu mevcut şirket ortakları ile de bir süre çalıştığını, bu devir sürecini ve takip dayanağı senedin niçin verildiğini ve protokolü çok iyi bildiğini, bu senetlerden de vadesi gelenlerin ödendiğini, ...'nin hak kazandığı tüm tazminatların şirketin yeni sahipleri tarafından ödendiğini, Buna karşılık, şirketin el değiştirme sürecinde şirkete ait motorlu aracın ... tarafından ...'ye devredilmiş olması, şirket satış bedeli için ...'ye verilen senetlerin tamamının da yine ... tarafından ...'ye ciro edilmesinin manidar olduğunu, bir kişinin borcu için başka bir kişinin malı haciz edilemeyeceği gibi bir gerçek kişinin borcu için bir tüzel kişinin malının haciz edilemeyeceğini beyanla, müvekkilleri ... ve ... açısından, takip dayanağı senedin bedelsiz kaldığının tespitine, müvekkilleri müvekkilleri ... ve ...'in takip dayanağı senetler nedeniyle borcunun bulunmadığının tespitine, dayanaksız kalmış bulunan icra takibinin iptaline, haksız ve kötüniyetli olan davalılar aleyhinde %20'den az olmayan şekilde kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, müvekkili şirketler yönünden şirketlerin uğradığı belirsiz alacak olarak şimdilik 1.000 TL'lik zararın tazminine, ihtiyati tedbir olarak, icra takibinin durdurulmasına ve hacizli malların müvekkil şirketlere iadesine, yargılama harç ve giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; borçlular aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibe geçildiğini, borçlulara karşı başlatılan bu haciz de 12/07/2017 tarihinde ilgisi bulunmayan şirketlerde muhafaza işlemi yapıldığını iddia ettiini, huzurunda açılmış olan davanın haksız ve dayanaksız olduğunu, takibi sürüncemede bırakma amacı güttüğünü, haczin yapıldığı adresin borçlunun adresi olduğunu, ha...