Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; davalıların mülkiyeti ....Bakanlığı'na, işletme hakkı müvekkili şirkete ait olan boru hattına müdahelede bulunmak suretiyle hırsızlık suçu işlediklerini, yapılan yargılama neticesinde davalıların cezalandırılmasına karar verildiğini, müvekkili şirketin uğradığı zararın keşif ile tespit edildiğini, boru hattında oluşan hasarın .... Bakanlığınca tamir edildiğini, ancak onarım giderinin müvekkili şirketçe ödendiğini, ayrıca boru hattına vana takılarak bir miktar akaryakıtın çalındığını, müvekkili şirketin bundan dolayı ayrıca 25.350,00 TL zarar ettiğini belirterek; davanın kabulüne, müvekkili şirketin 36.088,00 TL tutarındaki toplam zararının, akaryakıt zaiyatı olarak 25.350,00 TL olarak tespitine, tespit tarihi...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/607 KARAR NO : 2019/574
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/07/2011 KARAR TARİHİ : 14/06/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; davalıların mülkiyeti ....Bakanlığı'na, işletme hakkı müvekkili şirkete ait olan boru hattına müdahelede bulunmak suretiyle hırsızlık suçu işlediklerini, yapılan yargılama neticesinde davalıların cezalandırılmasına karar verildiğini, müvekkili şirketin uğradığı zararın keşif ile tespit edildiğini, boru hattında oluşan hasarın .... Bakanlığınca tamir edildiğini, ancak onarım giderinin müvekkili şirketçe ödendiğini, ayrıca boru hattına vana takılarak bir miktar akaryakıtın çalındığını, müvekkili şirketin bundan dolayı ayrıca 25.350,00 TL zarar ettiğini belirterek; davanın kabulüne, müvekkili şirketin 36.088,00 TL tutarındaki toplam zararının, akaryakıt zaiyatı olarak 25.350,00 TL olarak tespitine, tespit tarihi olan 04/01/2008 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, onarım gideri olan ödenen toplam 10.738,00 TL'nin de boru patlağı tamir gideri olan 8.850,00 TL'lik kısmının müvekkili şirketin ... A.Ş.ye ödeme tarihi olan 08/01/2008'den itibaren, hafriyat gideri olan 1.888,00 TL'lik kısmının müvekkili şirketin .... Hafriyat'a yaptığı ödeme tarihi olan 07/01/2008'den itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, akaryakıt zaiyatından kaynaklanan zararın 4.563,00 TL tutarındaki KDV'si ile hesaplanacak faize ait KDV'nin de davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmesine rağmen, herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamışlardır. Davacı vekili delil listesi ve yazılı delillerini dosyaya ibraz etmiş, toplanması gereken deliller mahkemece toplanmıştır. Küçükçekmece ... Asliye Ceza Mahkemesinin.... E sayılı dosya sureti celp edilmiş olup, yapılan incelemesinde; 20/05/2009 tarih .... E -..... K sayılı kararda, sanıklar ..., ... ve ... ' un suç tarihide imlediği kanıtlanan nitelikli hırsızlık suçundan eylemlerine uyan TCK nın 142/3-1 maddesi uyarınca suçun işlenmesindeki özellikler sanıkların şahsi ve sosyal durumu, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak ayrı ayrı takdiren üç yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanıklar ..., ..., ...' un saç tarihinde işlediği kanıtlanan mala zarar verme suçundan eylemine uyan TCK nın 151/1 fıkrası uyarınca suçun işlenmesindeki özellikler sanığın şahsi ve sosyal durumu meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak takdiren hapis cezası seçilerek suçun işlenmesindeki özellikler, sanıkların şahsi ve sosyal durumu dikkate alınarak takdiren dört ay hap...