Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 01/02/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının ...Malz.A.Ş. Unvanlı şirkette bir dönem birlikte yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptıklarını, ...Malz.A.Ş'nin SGK'ya olan prim borcularını ödeyemediğini, bunun üzerine SGK tarafından prim borçlarının tahsilinin yönetim kurulu üyelerinden talep edildiğini, müvekkilinin şirketin SGK borçlarını yapılandırarak kendisinin ve davalının yönetimde olduğu kısmı yapılandırarak ödemek durumunda kaldığını, söz konusu borçtan davalının da sorumlu olduğunu, davalının bu hissesine isabet eden bedelin davalıdan istendiğini, davalının ödemekten imtina ettiğini, davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerinde takibin durduğunu bildirerek; itirazın iptaline, davalının...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/104 Esas KARAR NO : 2018/181
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/02/2016 KARAR TARİHİ : 22/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 01/02/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının ...Malz.A.Ş. Unvanlı şirkette bir dönem birlikte yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptıklarını, ...Malz.A.Ş'nin SGK'ya olan prim borcularını ödeyemediğini, bunun üzerine SGK tarafından prim borçlarının tahsilinin yönetim kurulu üyelerinden talep edildiğini, müvekkilinin şirketin SGK borçlarını yapılandırarak kendisinin ve davalının yönetimde olduğu kısmı yapılandırarak ödemek durumunda kaldığını, söz konusu borçtan davalının da sorumlu olduğunu, davalının bu hissesine isabet eden bedelin davalıdan istendiğini, davalının ödemekten imtina ettiğini, davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerinde takibin durduğunu bildirerek; itirazın iptaline, davalının takip konusu alacağın %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı herhangi bir cevap sunmamıştır. ... 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine toplam 3.126,69 TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce dosya üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, ibraz edilen 30/11/2017 tarihli raporda: davacının takip tarihi itibariyle (06/08/2015) davalıdan 3.126,69 TL tutarında alacaklı olduğu ve iş bu alacağını takip tarihinden itibaren TCMB kısa vadeli krediler avans faiz oranlarının kademeli olarak tatbiki suretiyle hesaplanacak ticari faiz ile birlikte davalıdan talep edebileceği bildirilmiştir. Ticaret odasından gelen CD'nin yapılan incelemesinde; davacı ile davalının ... A.Ş'nin yönetim kurulu üyeleri olduğunu, yine dava dışı ... isimli bir yönetim kurulu üyesi daha olduğu tespit edilmiştir. Davacının 2008 3.dönem- 2009 4.dönem tarihleri arası şirkette yönetim kurulu üyesi olduğu, bu sıfatla dava dışı şirketin SGK borçlarının yapılandırdığı ve 12.506,00 TL tutarındaki SGK ödemesini yaptığı, tespit edilmiştir. 5510 sayılı yasanın 88.maddesinde kurumun sigorta primleri ve diğer alacakları haklı bir sebep olmaksızın bu kanunda belirtilen sürelerde ödenmez ise kamu idarelerinin tahahhuk ve tediye ile görevli kamu görevlileri tüzel kişiliğe haiz diğer kişilerin şirket yönetim kurulu üyeleri de dahil olmak üzere üst düzeydeki yöneticileri veya yetkilileri ile kanuni temsilcilerinin kuruma karşı işverenleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları düzenleme konusu yapılmıştır. 5510 sayılı yasanın 88. Ve...