DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/11/2014 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...-... ve müvekkil şirket arasında ... sayılı ... Poliçesi ile sigortalının yapmış olduğu nakliyatlarda meydana gelebilecek hasarların teminat altına alındığını, sigortalı tarafından... Şti.'ye ait 25.292,60 kg ... nakliyesi konusunda müvekkil şirket sigortalısı... ile anlaşıldığı ve davalı alt taşıyıcı tarafından taşıma irsaliyesi düzenlenerek teslim edildiği, davalı alt taşıyıcıya ait ... plakalı aracın sürücüsü ...'nın sevk ve iaderesindeki araçta bulunan emtianın 18/11/2013 tarihinde çalındığı, Zarar gören ... Şti.'nin sigortacısı... Sigorta tarafından doğan zarar müvekkil şirketten talep edildiği,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/1375 Esas KARAR NO : 2018/478 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/11/2014 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...-... ve müvekkil şirket arasında ... sayılı ... Poliçesi ile sigortalının yapmış olduğu nakliyatlarda meydana gelebilecek hasarların teminat altına alındığını, sigortalı tarafından... Şti.'ye ait 25.292,60 kg ... nakliyesi konusunda müvekkil şirket sigortalısı... ile anlaşıldığı ve davalı alt taşıyıcı tarafından taşıma irsaliyesi düzenlenerek teslim edildiği, davalı alt taşıyıcıya ait ... plakalı aracın sürücüsü ...'nın sevk ve iaderesindeki araçta bulunan emtianın 18/11/2013 tarihinde çalındığı, Zarar gören ... Şti.'nin sigortacısı... Sigorta tarafından doğan zarar müvekkil şirketten talep edildiği, bunun üzerine müvekkil şirket tarafından ... Sigorta A.Ş.'ye 10.736,00 TL ödeme yapıldığı, sigortalı araçta bulunan emtiaların çalınmasına ve zararın doğmasına davalı tarafın ihmalinin sebep olduğunun açık olduğu, araçta bulunan emtiaların çalınması üzerine müvekkil şirket zarar gören ...Şti.'nin sigortacısı... Sigorta'ya 10.736,00 TL ödemesiyle sigortalının haklarına halef olduğunu belirterek ... Şti.'ye ödenmiş olan 10.736,00 TL tazminatın 04/11/2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile beraber davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle dava dilekçesinin HMK'nın aradığı zorunlu unsurları taşımadığı tespit edilmiş olup, mahkemece burada yapılması gereken işlem davacıya usulüne uygun dava dilekçesini düzenleme hususunda 1 haftalık kesin süre verip akabinde tensip zaptını düzenlemek olması gerekirken, bu yönlere hiç değinilmeden dava dilekçesinin kabulüne karar verilerek dosyanın mahkeme esasına kaydedilmesi usul yönünden hatalı olduğu ve bu eksikliğin giderilmesi gerektiği, dava dışı taciroğlu şirketi yapılan taşıma sözleşmesi gereği müvekkilinin üzerine aldığı yükümlülüğü kusursuz bir şekilde yerine getirdiği, dava dışı ... şirketine ait olan emtianın çalışmasında/telef olmasında müvekkiline atfedilecek bir kusurun bulunmadığını, dava dosyasının incelenmesinde belgeler ve çalınan iplikler nedeniyle kolluk kuvvetleri tarafından tutulan zabıt diğer evraklar incelendiğinde müvekkilinin sorumluluğunu gerektiren bir durumun olmadığını, diğer taraftan zararı doğuran eylemin olduğu sırada aracı kullanan şoförün ihmal veya kusurunun bulunup bulunmadığının mahkemece incelenmesi gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava konusu i...