Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Aş'ye ait cam emtiasının davalı tarafından yapılacak taşıma işleminin, müvekkil şirket tarafından ...poliçe numarası ile sigortalandığını, ... 'a ait cam emtiasının davalı şirket tarafından ...'den ... 'a taşınması sırasında hasara uğradığını, meydana gelen hasara ilişkin olarak nakliye acentesi ...'in davalı firmaya 18/04/2015 tarihli protesto mektubunda emtianın hasara uğradığını, bu hasarın malın gemiden boşaltılması işlemi sırasında değil daha öncesinde meydana geldiğini belirttiğini, hasar miktarı için yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda müvekkil şirketçe ...'a poliçe kapsamında toplam 21.41,92TL hasar tazminatı ödendiğinden bahisle ödenen tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO: 2017/327 Esas KARAR NO: 2019/381
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/04/2016 KARAR TARİHİ: 26/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Aş'ye ait cam emtiasının davalı tarafından yapılacak taşıma işleminin, müvekkil şirket tarafından ...poliçe numarası ile sigortalandığını, ... 'a ait cam emtiasının davalı şirket tarafından ...'den ... 'a taşınması sırasında hasara uğradığını, meydana gelen hasara ilişkin olarak nakliye acentesi ...'in davalı firmaya 18/04/2015 tarihli protesto mektubunda emtianın hasara uğradığını, bu hasarın malın gemiden boşaltılması işlemi sırasında değil daha öncesinde meydana geldiğini belirttiğini, hasar miktarı için yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda müvekkil şirketçe ...'a poliçe kapsamında toplam 21.41,92TL hasar tazminatı ödendiğinden bahisle ödenen tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasındaki beyanında dava dilekçesini tekrar ile hasarlanan emtianın deniz yolu ile taşındığını ve hasarın tahliyeden önce meydana geldiğini bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... adlı geminin ahşap kasalardaki cam yükünü ... limanına taşınmak üzere sefere çıktığını, geminin 14/04/2015 tarihinde tahliye limanına vardığını, tahliye limanında yükün tahliyesinin yapıldığı sırası, 12 ahşap kasanın içindeki camların kırıldığını, yüke tahliye işlemi yapılırken hasar geldiğinin tespit edildiğini, geminin seferden önce, sefer sırasında ve tamamlanmasından sonra armatör tarafından korunduğunu, yüke taşıma sırasında gelebilecek her türlü hasarı engellemek adına tüm tedbirlerin alındığını, gemi personelinin görevini eksiksiz yerine getirdiğini ve yükü hasarsız olarak tahliye limanına getirdiğini, ancak yüke gelen hasarın tahliye sırasında stevadore diye anılan bağımsız ve sadece tahliyeyle sorumlu firmanın özensizliği nedeniyle meydana geldiği, yükleme ve boşaltma işlemlerinden sorumlu olmadıklarından bahisle öncelikle görevsizlik nedeniyle, kabul görmediği takdirde esastan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyasından başlatıldığı, mahkemenin ... E. sayılı dosyasından 25/05/2017 tarih ve ... sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği, kararın istinaf edilmeyerek kesinleşmesi sonrası dosya mahkememize gönderilerek mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmış ve yargılamaya bu esas üzerinden devam olunmuştur. Dava; nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı emtianın hasarı nedeniyle sigortalıya ödenen bedelin rücuen tahsili talepli alacak davası olduğu; uyuşmazlığın, tarafların husumet ehliyetleri, hasarın davlının sorumluluğu altında ve davalının kusuru ile meydana gelip gelmediği ve ha...