DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı asil mahkememize verdiği 11/10/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle... Seri numaralı çekin imzalanmış 12.08.2017 tarihli 57.500-TL tutarı elden ödemesini yaptığı şahıstan alıp almadığını bilmediğini ve hatırlamadığını ancak bu çeki verdiği şahsı aradığını onunda da kendisine verdiğini söylediğini ancak ödenmiş bu çek yaprağını evraklarının içinde bulamadığını,... seri numaralı çeki de aynı şekilde tarihi yazılıp imzalandığını ama bu çekin tarihini ek nüshaya yazmadığı için tarihi ve miktarını hatırlamadığını, bu çekin ödemesi geldiğinide banka tarafından arandığını, çek ödemesinin bugün olduğunu söylediklerini, çeki verdiği şahsı...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/850 Esas KARAR NO : 2019/148
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı asil mahkememize verdiği 11/10/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle... Seri numaralı çekin imzalanmış 12.08.2017 tarihli 57.500-TL tutarı elden ödemesini yaptığı şahıstan alıp almadığını bilmediğini ve hatırlamadığını ancak bu çeki verdiği şahsı aradığını onunda da kendisine verdiğini söylediğini ancak ödenmiş bu çek yaprağını evraklarının içinde bulamadığını,... seri numaralı çeki de aynı şekilde tarihi yazılıp imzalandığını ama bu çekin tarihini ek nüshaya yazmadığı için tarihi ve miktarını hatırlamadığını, bu çekin ödemesi geldiğinide banka tarafından arandığını, çek ödemesinin bugün olduğunu söylediklerini, çeki verdiği şahsı aradığını, elden ödemesini yapacağını, çeki elden geri alacağını söyleyeyip ödeme yaptığını ama bu çekin tarihinin yazılıp yazılıp imza atıldığını aynı şekilde kişiyi aradığını, çekin kendisine geri verdiğini söylediklerini, bu iki çek yaprakları ile ilgili bu çeklerin başkaları tarafından bulunup tarihinin değiştirilip imzasının taklidinin atılmaması için ileride herhangi bir maddi zarara uğramamanının ve mağduriyet yaşamaması için bu çeklerin bankanın sisteminden düşürülmesi gerektiğini mahkeme kararına ihtiyaç duyulduğunu beyan ederek mahkememizin söz konusu çekleri bankanın sisteminden düşürülmesi için karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dosyanın incelenmesinde, zayii nedeniyle iptali istenen dava konusu çeklerin keşidecisinin davacı olduğu anlaşıldığından, keşideci kendi düzenlendiği çekin iptali için dava açamayacağından ve davada HMK 114. maddenin h bendi gereği hukuki yarar bulunmadığından davacının davasının HMK 115. mad. 2. fıkrası gereğince reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK 114. Ve 115/2.maddeleri gereğince usulden REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından bu konuda karar vermeye yer olmadığına, 3-Kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine, Dair davacının yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16/10/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır