Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle, davalı ... şirketine kasko poliçesi ile sigortalı davacıya ait aracın meydana gelen trafik kazasında hasarlandığı, bu hasarın kasko teminatı kapsamında olduğu ancak ödeme taleplerinin davalı ... tarafından reddedildiğinden bahisle kasko teminatı kapsamındaki şimdilik 1.000,00 TLnin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, dava konusu zararın kasko sigorta poliçesi teminat kapsamı dışında olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. Dosyaya sunulan poliçenin tetkikinde, kasko sigorta poliçesi olduğu, sigortalısının davacı olduğu, sigorta konusu aracın kullanım şeklinin özel otomobil olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/814 Esas KARAR NO : 2018/454 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/07/2017 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle, davalı ... şirketine kasko poliçesi ile sigortalı davacıya ait aracın meydana gelen trafik kazasında hasarlandığı, bu hasarın kasko teminatı kapsamında olduğu ancak ödeme taleplerinin davalı ... tarafından reddedildiğinden bahisle kasko teminatı kapsamındaki şimdilik 1.000,00 TLnin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, dava konusu zararın kasko sigorta poliçesi teminat kapsamı dışında olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. Dosyaya sunulan poliçenin tetkikinde, kasko sigorta poliçesi olduğu, sigortalısının davacı olduğu, sigorta konusu aracın kullanım şeklinin özel otomobil olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın taraflar arasında imzalanan sigorta sözleşmesine dayanarak, davacı aracının kazaya karışması nedeniyle kasko bedelinin davalı ... şirketi tarafından karşılanması talebi olduğu anlaşılmıştır. HMK'nın 114.maddesinde dava şartları düzenlenmiştir ve dava şartları Mahkemece resen dikkate alınmalıdır. Öncelikle görev bakımından değerlendirildiğinde; taraflar arasında sigorta sözleşmesi bulunduğu ve sözleşmeye göre davacı adına kayıtlı aracın kullanım biçiminin otomobil olduğu, bu hali ile davacının tüketici olduğu anlaşılmıştır. 6502 sayılı Kanun'un 3/1.madde ve fıkrasının 'l' bendinde tüketici işleminin "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi" olarak tanımlandığı ve Kanun'un 73/1.madde ve fıkrasında "Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir." düzenlemesine ve 83.maddesinde de "Bu Kanunda hüküm bulunmayan hâllerde genel hükümler uygulanır. Taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olması, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemez." düzenlemelerine yer verilmiştir. Her ne kadar sigorta sözleşmesi TTK'da düzenlenmiş ise de, davalının tüketici olduğu ve taraflar arasındaki işlemin tüketici işlemi olduğu, 6502 sayılı Kanun'un 83/2.maddesi dikkate alındığında sigorta sözleşmesinin TTK'da yer almasının davanın tüketici mahkemesinde görülmesini engellemeyeceği, bu hali ile tüketici mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmakla, davanın dava şartı yokluğu ned...