Ülkü TUNCA ve Diğerleri [Bkz. Ekli Tablonun (C) ve (D) Sütunları] Vekilleri : [Bkz. Ekli Tablonun (E) Sütunu] I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvurucular, 17/7/1964 tarihli ve 506 sayılı mülga Sosyal Sigortalar Kanunu’nun geçici 20. maddesine, 13/2/2011 tarihli ve 6111 sayılı Kanunla eklenen beşinci fıkra ile devam eden yargı süreçlerine müdahale edilerek adil yargılanma, sosyal güvenlik ve mülkiyet haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüş ve tazminat talebinde bulunmuşlardır. II. BAŞVURU SÜRECİ 2. Ekli listede sıralanan başvurulara ait başvuru formları ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemelerinde, belirlenen eksiklikler tamamlatılmış ve Komisyona sunulmalarına engel eksikliklerinin bulunmadığı tespit edilmiştir. 3. Konularının aynı olması nedeniyle, ekli tablonun (B) sütununda numaraları belirtilen başvuru dosyalarının, aynı tablonun (1) numaralı satırında yer alan 2012/928...
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR ÜLKÜ TUNCA VE DİĞERLERİ (Başvuru Numarası: 2012/928) Karar Tarihi: 11/12/2014 BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Serruh KALELİ Üyeler : Hicabi DURSUN Erdal TERCAN Zühtü ARSLAN Hasan Tahsin GÖKCAN Raportör : Recep ÜNAL Raportör Yrd. : Hikmet Murat AKKAYA Başvurucular : Ülkü TUNCA ve Diğerleri [Bkz. Ekli Tablonun (C) ve (D) Sütunları] Vekilleri : [Bkz. Ekli Tablonun (E) Sütunu] I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvurucular, 17/7/1964 tarihli ve 506 sayılı mülga Sosyal Sigortalar Kanunu’nun geçici 20. maddesine, 13/2/2011 tarihli ve 6111 sayılı Kanunla eklenen beşinci fıkra ile devam eden yargı süreçlerine müdahale edilerek adil yargılanma, sosyal güvenlik ve mülkiyet haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüş ve tazminat talebinde bulunmuşlardır. II. BAŞVURU SÜRECİ 2. Ekli listede sıralanan başvurulara ait başvuru formları ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemelerinde, belirlenen eksiklikler tamamlatılmış ve Komisyona sunulmalarına engel eksikliklerinin bulunmadığı tespit edilmiştir. 3. Konularının aynı olması nedeniyle, ekli tablonun (B) sütununda numaraları belirtilen başvuru dosyalarının, aynı tablonun (1) numaralı satırında yer alan 2012/928 numaralı bireysel başvuru dosyası ile birleştirilmesine ve incelemenin bu dosya üzerinden yapılmasına karar verilmiştir. 4. Komisyonlarca, kabul edilebilirlik incelemesinin Bölümler tarafından yapılmasına karar verilmiştir. 5. Bölüm Başkanı tarafından 24/10/2014 tarihinde başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına ve bir örneğinin görüş için Adalet Bakanlığına (Bakanlık) gönderilmesine karar verilmiştir. 6. Bakanlığın 28/11/2014 tarihli yazısıyla ek süre talep edilmiş olup, Bölüm Başkanı tarafından 1/12/2014 tarihinde, Bakanlığa tanınan sürenin 30 gün uzatılmasına karar verilmiştir. 7. Aynı konuya ilişkin bir içtihadın (B. No: 2012/931, 26/6/2014 ) mevcut olması nedeniyle, Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü’nün 71. maddesinin (2) numaralı fıkrası gereğince başvuru, Bakanlık cevabı beklenmeksizin kabul edilebilirlik ve esas yönünden incelenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR A. Olaylar 8. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve UYAP aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir: 9. Başvurucular, Vakıflar Bankası Türk Anonim Ortaklığında (Banka) çalıştıkları süre zarfında, 506 sayılı Kanun’un geçici 20. maddesi uyarınca kurulmuş bulunan T. Vakıflar Bankası T.A.O. Memur ve Hizmetlileri Emekli Sağlık Yardım Sandığı Vakfına (Vakıf) ödedikleri primler karşılığında emekliliğe hak kazanmışlardır. 10. Vakıf, kanunla kurulan sosyal güvenlik kurumları dışında kalan, ancak onlara denk kabul edilen bir tüzel kişilik olup, sandık mensupları bakımından zorunlu sosyal güvenlik kurumu niteliğindedir. 11. Vakfın amacı, Vakıf Senedi’nin 4. maddesinde şöyle ifade edilmiştir. “... a) İş bu vakıf senedi hükümleri dairesinde üyelerin emeklilik, malullük, ölüm, hastalık, analık, iş kazaları ve meslek hastalıkları hallerin...