AYMK Bireysel Başvuru No:2012/1281
Kısa Önizleme
ÖnizlemeTÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR SERVET SARAÇOĞLU VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2012/1281) Karar Tarihi: 24/6/2015 R.G. Tarih- Sayı: 13/8/2015 -29444 BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Burhan ÜSTÜN Üyeler : Hicabi DURSUN Erdal TERCAN Hasan Tahsin GÖKCAN Kadir ÖZKAYA Raportör : Tarık KAVAK Başvurucular : Servet SARAÇOĞLU Osman SARAÇOĞLU Niyazi SAVAŞIR Nimet ÖNER Murat SARAÇOĞLU Mehmet E. SARAÇOĞLU Hülya YİĞİT Hasan SAVAŞIR Halil SARAÇOĞLU Habip SAVAŞIR Gülten ERTEN Fevzi SAVAŞIR Erkan KIRICI Emiş SARAÇOĞLU Lütfiye SARRAÇ Vekilleri : Av. Gülsevil ÇİFTLER Mehmet S. SARAÇOĞLU Hikmet K. SARAÇOĞLU I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru, 19/12/1997 tarihinde açılan men’i müdahale, ecrimisil ve tazminat davasının 1/11/2012 tarihine kadar devam etmesi ve söz konusu yargılama sırasında, daha önce başvurucular lehine verilen tapu iptal ve tescil kararının dikkate...
Karar Metni
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR SERVET SARAÇOĞLU VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2012/1281) Karar Tarihi: 24/6/2015 R.G. Tarih- Sayı: 13/8/2015 -29444 BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Burhan ÜSTÜN Üyeler : Hicabi DURSUN Erdal TERCAN Hasan Tahsin GÖKCAN Kadir ÖZKAYA Raportör : Tarık KAVAK Başvurucular : Servet SARAÇOĞLU Osman SARAÇOĞLU Niyazi SAVAŞIR Nimet ÖNER Murat SARAÇOĞLU Mehmet E. SARAÇOĞLU Hülya YİĞİT Hasan SAVAŞIR Halil SARAÇOĞLU Habip SAVAŞIR Gülten ERTEN Fevzi SAVAŞIR Erkan KIRICI Emiş SARAÇOĞLU Lütfiye SARRAÇ Vekilleri : Av. Gülsevil ÇİFTLER Mehmet S. SARAÇOĞLU Hikmet K. SARAÇOĞLU I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru, 19/12/1997 tarihinde açılan men’i müdahale, ecrimisil ve tazminat davasının 1/11/2012 tarihine kadar devam etmesi ve söz konusu yargılama sırasında, daha önce başvurucular lehine verilen tapu iptal ve tescil kararının dikkate alınmaması nedeniyle makul sürede yargılanma, adil yargılanma ve mülkiyet haklarının ihlal edildiği iddiası hakkındadır. II. BAŞVURU SÜRECİ 2. Başvuru, 21/12/2012 tarihinde İskenderun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi vasıtasıyla yapılmıştır. İdari yönden yapılan ön incelemede başvurunun Komisyona sunulmasına engel bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. 3. Birinci Bölümün İkinci Komisyonunca, kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına, dosyanın Bölüme gönderilmesine karar verilmiştir. 4. Bölüm tarafından 26/3/2013 tarihinde yapılan toplantıda Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü’nün 28. maddesinin (1) numaralı fıkrasının, 5/3/2014 tarihinde yapılan değişiklikten önceki hâliyle (b) bendi uyarınca kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. 5. Başvuru konusu olay ve olgular ile başvurunun bir örneği görüş için Adalet Bakanlığına gönderilmiştir. Adalet Bakanlığı 3/6/2013 tarihli yazısında görüşlerini bildirmiştir. 6. Adalet Bakanlığının görüş yazısı başvuruculara tebliğ edilmiş, başvurucular 25/6/2013 tarihinde Bakanlık görüşüne karşı beyanlarını bildirmişlerdir. III. OLAY VE OLGULAR A. Olaylar 7. Başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir: 1. Taşınmaza İlişkin Bilgiler ve Kamulaştırma Süreci 8. Hatay ili İskenderun ilçesi Karayılan köyü Saylaklı mevkii 210 tapulama numaralı parselde bulunan 46.131 metrekare yüzölçümlü bireysel başvuru konusu taşınmaz ile bireysel başvuru kapsamı dışındaki 26 tapulama numaralı, 47.250 metrekare yüzölçümlü taşınmaz, Toprak Tevzi Komisyonunca 1961 yılının aralık ayında Hazine adına tespit görerek, 26/12/1961 tarihli ve 96 sayılı tapu kaydına istinaden Hazine adına tescil edilmiştir. 9. Toprak tevzi komisyonu tutanakları ve kararlarına göre tapulama öncesinde, 26 parsel sayılı taşınmazın 362 ve 210 parsel sayılı taşınmazın 350 numaraya kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. 10. Türkiye Demir Çelik Fabrikaları Genel Müdürlüğü (TDÇİ)’nün 27/1/1968 tarihli ve 52 sayılı Yönetim Kurulu kararıyla; Payas - Sarıseki -İskenderun hudutları dahilin...