AYMK Bireysel Başvuru No:2012/1268
Kısa Önizleme
Önizlemesitesinde hakkında çıkan birtakım iddialar üzerine başka bir birime atanması nedeniyle subaylık onur ve şerefinin zedelendiğini, peşinen suçlu kabul edildiğini, hakkında haber çıkan diğer subayların atama işlemine tabi tutulmadığını, ileri sürdüğü hususların Mahkemece göz önüne alınmadığını belirterek Anayasa’nın 10., 17., 36. ve 38. maddelerinde güvence altına alınan eşitlik ilkesinin, özel hayata saygı ve adil yargılanma hakları ile masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ileri sürmüş, ihlallerin tespiti ile maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. II. BAŞVURU SÜRECİ 2. Başvuru, 11/12/2012 tarihinde İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi vasıtasıyla yapılmıştır. Dilekçe ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesi neticesinde belirlenen eksiklikler tamamlatılmış ve Komisyona sunulmasına engel bir eksikliğin bulunmadığı tespit edilmiştir. 3. Birinci Bölüm Üçüncü...
Karar Metni
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR M.I. BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2012/1268) Karar Tarihi: 30/12/2014 BİRİNCİ BÖLÜM KARAR GİZLİLİK TALEBİ KABUL Başkan : Serruh KALELİ Üyeler : Hicabi DURSUN Erdal TERCAN Zühtü ARSLAN Hasan Tahsin GÖKCAN Raportör : Elif KARAKAŞ Başvurucu : M. I. I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvurucu, bir internet sitesinde hakkında çıkan birtakım iddialar üzerine başka bir birime atanması nedeniyle subaylık onur ve şerefinin zedelendiğini, peşinen suçlu kabul edildiğini, hakkında haber çıkan diğer subayların atama işlemine tabi tutulmadığını, ileri sürdüğü hususların Mahkemece göz önüne alınmadığını belirterek Anayasa’nın 10., 17., 36. ve 38. maddelerinde güvence altına alınan eşitlik ilkesinin, özel hayata saygı ve adil yargılanma hakları ile masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ileri sürmüş, ihlallerin tespiti ile maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. II. BAŞVURU SÜRECİ 2. Başvuru, 11/12/2012 tarihinde İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi vasıtasıyla yapılmıştır. Dilekçe ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesi neticesinde belirlenen eksiklikler tamamlatılmış ve Komisyona sunulmasına engel bir eksikliğin bulunmadığı tespit edilmiştir. 3. Birinci Bölüm Üçüncü Komisyonunca, 27/12/2013 tarihinde kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına, dosyanın Bölüme gönderilmesine karar verilmiştir. III. OLAY VE OLGULAR A. Olaylar 4. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir: 5. Başvurucu hakkında, İstanbul Atatürk Havalimanı Jandarma Koruma Bölük Komutanlığı görevini yürüttüğü sırada "müteaddit memuriyet görevini sair suretle kötüye kullanmak" ve "müteaddit ast'a müessir fiil" suçlarından dolayı 15/12/2009 tarihinde kamu davası açılmıştır. 6. Söz konusu davanın açılmasından yaklaşık bir yıl sonra ulusal bir gazetede başvurucunun emri altındaki erlere çıplak hijyen kontrolü yapmak suretiyle "müteaddit memuriyet görevini sair suretle kötüye kullanmak" suçundan yargılandığı davaya ilişkin savcılık iddianamesindeki bazı ayrıntılara yer veren bir haber yayınlanmıştır. Bu haberden yaklaşık altı ay sonra başvurucu 2011 yılı genel atamalarıyla İstanbul İl Jandarma Komutanlığı KOM Şube Müdürlüğü Mali Suçlar Kısım Amirliğine atanmıştır. 7. Anılan birimdeki görevini sürdürmekte iken 29/9/2011 tarihinde, mahkeme kararıyla erişimi engellenmiş olan bir internet sitesinde hakkında devam eden yargılamaya ilişkin ve başvurucuya yönelik ağır isnatlar içeren ifadelere yer verilmesi üzerine başvurucu 30/9/2011 tarihli işlemle İstanbul İl Jandarma Komutanlığı Hrk.Eğt.Şb. Md.lüğü Bilgi Destek Kısım Amirliği görevine atanmıştır. 8. Başvurucunun, söz konusu atama işleminin iptali istemiyle açtığı dava, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Birinci Dairesinin 15/5/2012 tarih ve E.2011/1617, K.2012/628 sayılı kararıyla reddedilmiştir. Kararın gerekçe kısmı şöyledir: “… İdare, atama işlemini tesis ederken ‘hizmetin aksatılmadan yürütülmesi’ ilkesini gözetmek durumundadır. Dolayısıyla hizmet...