Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA : Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile, Taraflar arasında %50 oranında gelir gider ortaklığı üzerine hizme ve iş birliği sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme gereğince davalı şirkete ait olan ... tesisinin 1 yıl işletilmek üzere devir alındığını, ancak devirden hemen sonra 28/01/2016 tarihinde işletmeden çıkarıldığını ve işletmenin başkasına devir edildiğini, müvekkilinin yapılan sözleşme gereği Aralık 2015 tarihinde alacağı olduğu miktar bakımından 19.616,00-TL tutarındaki faturayı davalıya tebliğ ettiğini, ancak davalının bu tutarın 5.000,00-TL kısmını 20 gün sonra yatırdığını, 14.616,00-TL'lik miktarı ödemediğini, bu alacakl...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/514 Esas KARAR NO : 2019/358 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 23/06/2016 KARAR TARİHİ : 19/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA : Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile, Taraflar arasında %50 oranında gelir gider ortaklığı üzerine hizme ve iş birliği sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme gereğince davalı şirkete ait olan ... tesisinin 1 yıl işletilmek üzere devir alındığını, ancak devirden hemen sonra 28/01/2016 tarihinde işletmeden çıkarıldığını ve işletmenin başkasına devir edildiğini, müvekkilinin yapılan sözleşme gereği Aralık 2015 tarihinde alacağı olduğu miktar bakımından 19.616,00-TL tutarındaki faturayı davalıya tebliğ ettiğini, ancak davalının bu tutarın 5.000,00-TL kısmını 20 gün sonra yatırdığını, 14.616,00-TL'lik miktarı ödemediğini, bu alacakl için davalı aleyhine İst...İcra Müd. ... Esas Sayılı dosyası ile takip yapıldığını, yine sözleşme uyarınca Ocak 2016 ayına (28 günlük) ait işletmeden doğan alacağının 16.000. TL olduğunu, davalı tarafından bu tutarında ödenmediğini, bunun üzerinede İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından iki icra takibine dc iuraz edildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla ne tice ren itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı yana bırakılmasına karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... San. A.Ş. Vekili Mahkememize sunduğu yanıt dilekçesi ile,Taraflar arasında 17/03/2015 tarihinde akdedilen hizmet ve işbirliği sözleşmesi ile %50 işletme yetkisinin davacıya verildiğini, sözleşmeye aykırı olarak davacının 28/01/2016 tarihinde merkezi terk ettiğini, davacının müvekkili firmadan teminatını istediğini ancak verilen zarar sebebiyle teminatın verilmediğini, söz konusu zararın tespiti için İstanbul ...- Sulh Hukuk Mahkemesi... K. sayılı dosyası ile tespit istendiğini, ancak mahkeme tarafından tespit taleplerinin red edildiğini, bununla birlikte ortak olan masrafların davacı tarafından ödenmediğini, sözleşmeye göre yapılması gereken mutabakat toplantısını yapmadığını, somut olayda davacının alacaklı değil aksine müvekkiline borçlu durumda olduğunu beyanla neüceten davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere körü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini cevaben bildirmiştir. BİRLEŞEN DAVA: Davacı .... vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili, Beyoğlu ilçesinde yer alan ... otelinde yer alan ... Merkezi 17/03/2015 tarihinde müvekkili firma ve davalı tarafından imzalanan hizmet ve işbirliği içer...