DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/03/2016 KARAR TARİHİ : 14/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---------- poliçeli ZMMS ile sigortalı olan ---------- plakalı otobüste yolcuyken --------- tarihli kaza neticesinde yaralandığını, sigortalı araç sürücüsü ..., Beykoz 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde ---------- Esası ile yargılanmakta olduğunu, müvekkilinin kazada ağır yaralandığını, vücudunda kırıklar olduğunu, hayatını tek başına devam ettirememekte olduğunu, ------------ tedavi gördüğünü, --------- TL maddi, sigorta dışındaki davalılardan da müştereken ve müteselsilen 100.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 120.000,00 TL tazminat talep ettiğini, ceza mahkemesince...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/249 Esas KARAR NO: 2019/499 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/03/2016 KARAR TARİHİ : 14/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---------- poliçeli ZMMS ile sigortalı olan ---------- plakalı otobüste yolcuyken --------- tarihli kaza neticesinde yaralandığını, sigortalı araç sürücüsü ..., Beykoz 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde ---------- Esası ile yargılanmakta olduğunu, müvekkilinin kazada ağır yaralandığını, vücudunda kırıklar olduğunu, hayatını tek başına devam ettirememekte olduğunu, ------------ tedavi gördüğünü, --------- TL maddi, sigorta dışındaki davalılardan da müştereken ve müteselsilen 100.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 120.000,00 TL tazminat talep ettiğini, ceza mahkemesince tedbir konulan -------------plakalı araç pert olması sebebiyle trafik kaydından silindiği ve işletenin ceza mahkemesine talep ettiği gibi kendi adına kayıtlı diğer bir aracı ------------plaka sayılı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, davalı ...'in ile davalı ...'ın müştereken ve müteselsilen 100.000 TL manevi tazminatı kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte ödemelerini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ...-------- vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ----- plakalı aracın ------------ tarihleri arasında ZMMS ile sigortalandığını, davacıların sosyal ve ekonomik durumları ile hangi ----------- tabi olduklarının tespit edilmesinin gerektiğini, 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren genel şartlar gereği geçici iş göremezlik zararı sağlık giderler teminatına alındığını, müvekkili şirketin sorumluluğu Trafik Poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın maluliyet iddialarının değerlendirilebilmesi için -------- sevk edilmesini, bilirkişi raporu alınmasını, ZMMS genel şartları B.2 madde gereği müvekkili şirketin temerrüde düşürülmediğini, maluliyet raporu kusur raporu ve nüfus kaydı olmadan hesap yapılamayacağı göz önüne alındığında ödeme yapılaması müvekkili şirketin kusurunun olmadığını, davanın reddini, hesaplanacak tazminattan uygun oranda indirim yapılmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın 03/08/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle gerçek zararın çok üstüne maddi zarar talebi ile zenginleştirme aracı sayılabilecek manevi tazminat talebinde bulunduğunu, ceza davasının sonucunun beklenmesini, ceza davası kapsamında davacı hakkında-------------- tarihli rapor düzenlendiğini, davacının subjektif torakal hassasiyet dışında tıbben yar...