Davacı...vekili tarafından davalı...aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekilince 21/03/2018 tarihli duruşmaya gelmediği görülmekle; davanın, 21/03/2018 tarihinde davacı...tarafından takipsizliği nedeniyle işlemden kaldırıldığı, aradan 3 aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği görülmekle; davanın açılmamış sayılmasına; karar vermek gerekmiştir. K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK.nun 322-(1) maddesi delaletiyle işbu davanın; HMK.nun 150-(1) maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına, 3-Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı...davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -K A R A R- ESAS NO : 2017/127 Esas KARAR NO : 2018/784
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 01/02/2017 KARAR TARİHİ : 31/07/2018
Davacı...vekili tarafından davalı...aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekilince 21/03/2018 tarihli duruşmaya gelmediği görülmekle; davanın, 21/03/2018 tarihinde davacı...tarafından takipsizliği nedeniyle işlemden kaldırıldığı, aradan 3 aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği görülmekle; davanın açılmamış sayılmasına; karar vermek gerekmiştir. K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK.nun 322-(1) maddesi delaletiyle işbu davanın; HMK.nun 150-(1) maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına, 3-Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı...davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davalı...tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı...tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; kararın, taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içinde isninaf/ kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.