eden yargılama ve serbest bırakılma taleplerinin reddi nedeniyle kanun önünde eşitlik ilkesi, kişi hürriyeti ve güvenliği ile hak arama hürriyeti ve adil yargılanma hakkını düzenleyen Anayasa’nın 10 ., 19. ve 36. maddelerinin ihlal edildiğini ileri sürmüştür. II. BAŞVURU SÜRECİ 2. Başvuru, başvurucu vekili tarafından 3/12/2012 tarihinde İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi vasıtasıyla yapılmıştır. Dilekçe ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesi neticesinde Komisyona sunulmasına engel bir eksikliğin bulunmadığı tespit edilmiştir. 3. Birinci Bölüm Birinci Komisyonu, 27/6/2013 tarihinde kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına, dosyanın Bölüme gönderilmesine karar vermiştir. 4. Bölüm tarafından 24/10/2013 tarihinde kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. 5. Başvuru konusu olay ve olgular 28/10/2013 tarihinde Adalet...
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR AHMET UĞUR SOYLU BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2012/1036) Karar Tarihi: 15/10/2014 R.G. Tarih-Sayı: 17/12/2014 -29208 BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Serruh KALELİ Üyeler : Burhan ÜSTÜN Nuri NECİPOĞLU Hicabi DURSUN Hasan Tahsin GÖKCAN Raportör : Muharrem İlhan KOÇ Başvurucu : Ahmet Uğur SOYLU Vekili : Av. Ahmet YÜKSEL I.BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvurucu, tutuklu devam eden yargılama ve serbest bırakılma taleplerinin reddi nedeniyle kanun önünde eşitlik ilkesi, kişi hürriyeti ve güvenliği ile hak arama hürriyeti ve adil yargılanma hakkını düzenleyen Anayasa’nın 10 ., 19. ve 36. maddelerinin ihlal edildiğini ileri sürmüştür. II. BAŞVURU SÜRECİ 2. Başvuru, başvurucu vekili tarafından 3/12/2012 tarihinde İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi vasıtasıyla yapılmıştır. Dilekçe ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesi neticesinde Komisyona sunulmasına engel bir eksikliğin bulunmadığı tespit edilmiştir. 3. Birinci Bölüm Birinci Komisyonu, 27/6/2013 tarihinde kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına, dosyanın Bölüme gönderilmesine karar vermiştir. 4. Bölüm tarafından 24/10/2013 tarihinde kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. 5. Başvuru konusu olay ve olgular 28/10/2013 tarihinde Adalet Bakanlığına bildirilmiştir. Adalet Bakanlığı görüşünü 21/11/2013 tarihinde Anayasa Mahkemesine sunmuştur. 6. Adalet Bakanlığı tarafından Anayasa Mahkemesine sunulan görüş başvurucuya 25/11/2013 tarihinde bildirilmiştir. Adalet Bakanlığı görüşüne karşı beyanda bulunulmamıştır. III. OLAY VE OLGULAR A. Olaylar 7. Başvuru formu ve ekleri ile Adalet Bakanlığı görüşünde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir: 8. Başvurucu 25/9/2006 tarihinde çıkar amaçlı suç örgütü kurmak, nitelikli yağma, yağmaya teşebbüs, cinsel saldırı, eziyet suçlaması ile yakalanmış ve 28/9/2006 tarihinde tutuklanmıştır. 9. Başvurucu hakkında belirtilen suçları işlediği iddiasıyla 21/11/2006 tarihinde İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinde kamu davası açılmıştır. 10. İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi 6/10/2008 tarihinde başvurucunun isnat edilen yağma ve eziyet suçlarından mahkûmiyetine ve tutukluluk halinin devamına, suç örgütü kurmak, cinsel saldırı ve şantaj suçlarından beraatına karar vermiştir. 11. Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 1/12/2010 tarihinde mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğini belirterek beraat kararlarının ve hukuki nitelendirmede hata nedeniyle mahkumiyet kararının bozulmasına karar vermiştir. İlk derece yargılaması tekrar başlamıştır. 12. İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi bozma sonrası 23/9/2011 tarihinde yeniden başvuranın ve diğer sanıkların mahkûmiyetine ve tutukluluk halinin devamına karar vermiştir. Yargıtay 6. Ceza Dairesi 23/5/2012 tarihinde diğer sanıklara ilişkin hükümleri onamış, başvuran yönünden sanığın savunmanı hazır bulundurulmadan ya da yeni bir savunman görevlendirilmeden tüm suçlardan hükümlüğüne karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması gerekçesiyle adı geç...