Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından verilen 10.11,2016 tarihli dava dilekçesinde özetle:Borçlu ....Tic. Ltd. Şti.'nln İmzaladığı 13.04.2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi vb. bankacılık belgeleri çerçevesinde .... Şubesinden krediler kullandığı, ödenmeyen borçlar nedeniyle Bakırköy ... Noterliği kanalıyla 03.09.2015 tarihli .... yevmiye numaralı ihtarname ile hesabın kat edildiğini, .... Ltd. Şti.'nin Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E. Sayılı dosyasından 28.09.2015 tarihinde iflas erteleme tedbir karan aldığı, bu kararla yapılmış veya yapılacak İcra takipleri ile ihtiyati haciz ve İhtiyati tedbir uygulamalarının durdurulduğunu, İflas eteleme tedbir karan nedeniyle....Tic. Ltd. Şti. hakkında icra takibi başlatma imkanı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/996 Esas KARAR NO : 2018/46
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 08/11/2016 KARAR TARİHİ : 23/01/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından verilen 10.11,2016 tarihli dava dilekçesinde özetle:Borçlu ....Tic. Ltd. Şti.'nln İmzaladığı 13.04.2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi vb. bankacılık belgeleri çerçevesinde .... Şubesinden krediler kullandığı, ödenmeyen borçlar nedeniyle Bakırköy ... Noterliği kanalıyla 03.09.2015 tarihli .... yevmiye numaralı ihtarname ile hesabın kat edildiğini, .... Ltd. Şti.'nin Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E. Sayılı dosyasından 28.09.2015 tarihinde iflas erteleme tedbir karan aldığı, bu kararla yapılmış veya yapılacak İcra takipleri ile ihtiyati haciz ve İhtiyati tedbir uygulamalarının durdurulduğunu, İflas eteleme tedbir karan nedeniyle....Tic. Ltd. Şti. hakkında icra takibi başlatma imkanı kalmadığı, bu nedenle borçlu sıfatıyla .... Tıc, Ltd. Şti. tarafından düzenlenmiş olan ve şirket yetkilisi ....'in avalist olarak İmzaladığı 09.09.2015 tarihli 1.100.000,00 TL bonoya istinaden, 02.11.2015 tarihinde 229.360,25 TL alacak için . Ltd. Şti. hakkında kİ tüm alacak ve takip hakları saklı tutularak İstanbul .....Aslİye Ticaret Mahkemesinin .... D. Sayılı dosyasından sadece ..... hakkında İhtiyati haciz talebinde bulunulduğu ve ..... hakkında alınan ihtiyati haciz karan için İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyası İle 229.733,40 TL alacak için 13.11,2015 tarihinde esas takibe geçildiği, icra takibinin kesinleştiğini,..... Ltd. Şti.'nin 10.02.2016 tarihinde iflas ettiği, bu tarih itibariyle müflisin keşide ettiği senede dayalı İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı icra dosyasından borç hesabı yaptırıldığı, 14.07.2016 tarihinde İflas tarihine göre 255,527,27 TL olarak hesaplanan alacağın iflas masasına kaydı talep edilmesine karşın, İflas Müdürlüğü'nün 24.10.2016 tarihli ...sayılı karar ile icra takibinin müflis şirket aleyhine yapılmadığı gerekçesiyle alacak kayıt talebinin reddine karar verildiği, bu kararın kanuna, usule aykrn olarak eksik inceleme ile verilmiş hatalı bir karar olduğunu, senede dayalı ihtiyati hadz ve icra takibi iflas erteleme tedbir kararından sonra yapıldığı için .... Tıc. Ltd. Şti. hakkında takip yapılamadığı ve müflisin borçlarının Banka kayıtlarında zaten sabit olduğu husustan, iflas masasına alacak kaydı talebi yaptırılırken açıkça belirtildiği halde İflas Müdüriüğü'nün bu hususları dikkate almadan eksik inceleme ile alacağın reddine karar vererek bu davanın açılmasına sebebiyet verdiğini, şeklinde yapılan açıklamalardan sonra, fazlaya ilişkin haklan saklı tutularak 10.02.2016 iflas tarihi İtibariyle müflisten 255.527,27 TL alacaklı olduklarının kabulü île bu miktar alacağın iflas masasına kaydının yaptırılmasına ve sır...