Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA ; Davacılar vekilinin dilekçesini özetle ; müvekkili şirketlerden ............... Çelik San. Ve Tic. A.Ş. ve .............. Lojistik Ve Oto Kiralama Hizm.A.Ş., Pilot ve ama firma konumunda olan ................ Endüstri Ürünleri Pazarlama Ve Tic. Ltd. Şti.nin borca batık durumda olması ve şirketlerin grup şirketlerinin kullanmış olduğu banka kredilerine olan kefaletinden dolayı risk altında bulunduğunu, şirketlerin ticari mal alımı konusunda tek tedarikçisi ve nakliye işlerinin büyük bölümünün karşılandığı şirketin ............Endüstri Ürünleri Pazarlama ve Tic. Ltd. Şti olduğunu, mal tedarik edilen ve hizmet verilen firmanın içinde bulunduğu zor durum nedeniyle kefil olmalarından dolaylı etkilendiklerini, gerek ortaklık yapısı ve gerekse de şirket merkezleri incelendiğinde,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/860 Esas KARAR NO : 2018/313 DAVA : İflas (İflasın Ertelenmesi) DAVA TARİHİ : 17/08/2015 KARAR TARİHİ : 21/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA ; Davacılar vekilinin dilekçesini özetle ; müvekkili şirketlerden ............... Çelik San. Ve Tic. A.Ş. ve .............. Lojistik Ve Oto Kiralama Hizm.A.Ş., Pilot ve ama firma konumunda olan ................ Endüstri Ürünleri Pazarlama Ve Tic. Ltd. Şti.nin borca batık durumda olması ve şirketlerin grup şirketlerinin kullanmış olduğu banka kredilerine olan kefaletinden dolayı risk altında bulunduğunu, şirketlerin ticari mal alımı konusunda tek tedarikçisi ve nakliye işlerinin büyük bölümünün karşılandığı şirketin ............Endüstri Ürünleri Pazarlama ve Tic. Ltd. Şti olduğunu, mal tedarik edilen ve hizmet verilen firmanın içinde bulunduğu zor durum nedeniyle kefil olmalarından dolaylı etkilendiklerini, gerek ortaklık yapısı ve gerekse de şirket merkezleri incelendiğinde, müvekkili şirketlerin grup şirketler olduğu, aralarında fiili ve organik bağ bulunduğunu beyan ederek, müvekkili şirketlerin borca batık olduğunun tespiti ile İİK madde 179 ve ilgili mevzuat gereği iflasının şimdilik 1 yıl süre ile ertelenmesine, İİK madde 179/a gereğince müvekkil şirketin mal varlığının korunması için gerekli muhafaza tedbirlerinin alınmasına, müvekkil şirketin aktifinde kayıtlı bulunan nakil vasıtaların ve aktiflerinin devir, satış ve muhafazasının engellenmesi ile ilgili Trafik şubesine yazı yazılmasına, aktifinde kayıtlı bulunan demirbaşlar, emtia ve diğer araçları, bankalardaki mevduatlara 3. şahıslardaki alacaklarının 3. şahıslar tarafından yapılacak hacizler nedeniyle bu hacizlerin ve konulacak muhafaza tedbirlerinin durdurulmasına, İİK madde 179/ b gereği iflasın ertelenmesi kararı ile birlikte müvekkil şirket aleyhine 6183 sayılı yasaya ve SSKya göre yapılan takipler de dahil olmak üzere müvekkil şirket aleyhine yapılmış her türlü icra takibinin ve iflas takibinin durdurulması ve yeni takip yapılmasının engellenmesine, Rehinin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış ve yapılacak takiplerle satışların durdurulmasına, müvekkil şirket aleyhine yapılmış ve yapılacak her türlü muhafaza, teslim ve tahliyeye dair icra işlemlerin durdurulmasına, muhafaza altına alınmış veya alınacak, Emtia, Taşıt, Makine teçhizat, Leasing Kapsamı tüm makine, cihaz, taşıt vs. değerlerin iade edilmesine, Dava tarihi itibariyle alacaklılar tarafından girişilecek temlik, takas, protesto, karşılıksız çek şerhi verilmesi, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz, temerrüt gibi hukuki işlemlerin durdurulmasına, şirketin projesinin hayata geçirilmesi için zorunlu olan elektrik, doğalgaz, su ve sabit telefonlarının kesilmemesine, şirketin 3.şahıslardaki alacaklarının haczedilmemesi için 3.kişilere İİK. 89.maddesi gereğince haciz ihbarnamesinin gönderilmesinin engellenmesine, gönderilmiş olanların iptaline, yurt d...