DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2018 KARAR TARİHİ : 16/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil şirket arasında 15/12/2010 tarihinde ... araç tanıma sistemi sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirket ile müvekkil şirket arasında 15/12/2010 tarihinde taşıtmatik alım bedellerinin tahsilat usulünün düzenlenmesi amacıyla ek sözleşme imzalandığını, taraflar arasındaki ürün alımından kaynaklı ticari ilişki sebebiyle bir cari ilişki bulunduğunu, davalı şirketin cari hesap borcunu ödememesi sebebiyle müvekkil şirketçe cari hesap alacağının ve bu alacağın takip tarihinden itibaren işlemiş faizinin tahsili talebiyle ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/65 KARAR NO : 2019/331 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2018 KARAR TARİHİ : 16/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil şirket arasında 15/12/2010 tarihinde ... araç tanıma sistemi sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirket ile müvekkil şirket arasında 15/12/2010 tarihinde taşıtmatik alım bedellerinin tahsilat usulünün düzenlenmesi amacıyla ek sözleşme imzalandığını, taraflar arasındaki ürün alımından kaynaklı ticari ilişki sebebiyle bir cari ilişki bulunduğunu, davalı şirketin cari hesap borcunu ödememesi sebebiyle müvekkil şirketçe cari hesap alacağının ve bu alacağın takip tarihinden itibaren işlemiş faizinin tahsili talebiyle ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, davalının tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalının takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça Mahkememize cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında özetle; 3.200,70-TL tutarında toplam alacağın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar asıl alacağa işleyecek yıllık %9,75 avans faizi ve değişen oranlardaki faizi ile, icra giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte BK'nın 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsubuyla tahsilini talep ettiği, davalı tarafça borca ve takibe itiraz edildiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamına alınan 02/01/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; İncelenen davacı şirkete ait 2017-2018 yıllarına ait ticari defterlerinin açılış kapanış beratları ile envanter defterlerinin noter tasdiklerinin yasal süresinde yaptırılmış olduğunu, bu anlamda ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğunu, davalı yan incelemeye gelmediğini, ticari defterlerini ibraz etmediğinden davalı ticari defterleri üzerinde herhangi bir inceleme yapma imkanının bulunmadığını, davacı yanın kendi kayıtlarına nazaran 07/11/2017 takip tarihi itibariyle davalı yandan 3.200,70-TL alacaklı göründüğünü mütalaa etmiştir. Dava; İtirazın iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak incelenmesi sonucunda; Davacı tarafça; taraflar arasında 15/12/2010 tarihinde ... araç tanıma sistemi sözleşmesi ve 15/12/2010 tarihinde taşıtmatik alım bedellerinin tahsilat usulünün düzenlenmesi amacıyla ek sözleşme imzalandığını, taraflar arasındaki ürün alımı...