DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/01/2016 KARAR TARİHİ : 30/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/07/2009 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken müvekkilinin murisi ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde ...'ın ölümü ile sonuçlanan trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müteveffanın eşi davacı ...'ın, eşinin desteğinden yoksun kaldığını, kazaya karışan aracın davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından kaza tarihinide kapsayan Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS ile sigortalı olduğunu, davalının kaza tarihinde geçerli poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, davalıya müracaat edildiğini,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/96 KARAR NO : 2019/430
DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/01/2016 KARAR TARİHİ : 30/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/07/2009 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken müvekkilinin murisi ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde ...'ın ölümü ile sonuçlanan trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müteveffanın eşi davacı ...'ın, eşinin desteğinden yoksun kaldığını, kazaya karışan aracın davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından kaza tarihinide kapsayan Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS ile sigortalı olduğunu, davalının kaza tarihinde geçerli poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, davalıya müracaat edildiğini, davalının temerrüde düştüğünü, müvekkilinin müteveffa eşinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS ile sigortasının bulunmadığını, mevzuat gereği ... Hesabının yasal sorumluluğunun doğduğunu, ... Hesabının kaza tarihindeki poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davalının sorumluluğunu üstlendiği aracın ticari nitelikte bir kamyon olduğunu, Yargıtay içtihatları karşısında davalının ticari faizden sorumlu olduğunu, kazanın meydana geldiği yerin dörtlü kavşak olduğunu, müvekkilinin murisi kavşakta geçiş yaparak ilerlemek istediğini, diğer aracın ise kavşağa girdiği halde çok hızlı ve dikkatsiz bir şekilde ilerlediğini, hızını hiçbir şekilde azaltmadığını, kavşağa yaklaşan ve giren ... plakalı araç sürücüsü seyir hızında olduğundan kazanın meydana gelmesini de engelleyemediğini, şayet kavşağa yaklaşan aracın sürücüsü kurallara uyarak hızını azaltsa idi kazanın meydana gelmesini önleyebileceğini tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmay kaydıyla destekten yoksun kalma tazminatı 100,00 TL ile cenaze ve def'in gideri 100,00 TL olmak üzere 200,00 TL maddi tazminatın davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini, dava harç, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir. ISLAH / Davacı vekili 17.10.2017 tarihli dilekçesiyle; 100,00 TL miktarında olan dava değerini 141.444,56 TL'ye yükseltmiş ve bu bedelin kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalı ... Hesabından tahsilini talep etmiş, arttırdığı kısım yönünden peşin harcı 18.10.2017 tarihinde ikmal ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... Hesabı Davaya Cevabında: Davalı cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayın 14/07/2009 tarihinde meydana geldiğini, huzurdaki davanının 29/01/2016 tarihinde açıldığını, dava konusu olayda zamanaşımı gerçekleştiğini, davanın esasına girilmeksizin zamanaşımı nedeniyme red kararı verilmesi gerektiğini, davacı yanın tahsilini talep ettiği miktarın dürüstlük kurallar...