DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2019 KARAR TARİHİ: 27/09/2019 Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin ...bank T.A.Ş ... Şubesi tarafından ....A.Ş'ne 09/10/2015 tarihli 35.000.000,00 TL tutarlı genel kredi sözleşmesine istinaden ticari krediler kullandırıldığını,borçlular tarafından icra takibinin yetkisiz icra dairesinde açıldığı iddiası ile yetki itirazında bulunduğunu,itirazın reddi gerektiğini,genel kredi sözleşmelerinde İstanbul mahkemelerinin yetkisinin kabul edildiğini,icra takibinin yetkili yerde açıldığını,davalı tarafın alacağın sürüncemede bırakmak amacıyla itiraz etmiş olduğunun açık olduğunu,bu nedenlerle yetki itirazının reddine karar verilmesi gerektiğini,davalıların borca,faiz oranına,işlemiş faize ve tüm fer'ilerine itirazının reddi gerektiğini,davalı tarafından ... 14.İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı icra...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/433 KARAR NO : 2019/734
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2019 KARAR TARİHİ: 27/09/2019
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin ...bank T.A.Ş ... Şubesi tarafından ....A.Ş'ne 09/10/2015 tarihli 35.000.000,00 TL tutarlı genel kredi sözleşmesine istinaden ticari krediler kullandırıldığını,borçlular tarafından icra takibinin yetkisiz icra dairesinde açıldığı iddiası ile yetki itirazında bulunduğunu,itirazın reddi gerektiğini,genel kredi sözleşmelerinde İstanbul mahkemelerinin yetkisinin kabul edildiğini,icra takibinin yetkili yerde açıldığını,davalı tarafın alacağın sürüncemede bırakmak amacıyla itiraz etmiş olduğunun açık olduğunu,bu nedenlerle yetki itirazının reddine karar verilmesi gerektiğini,davalıların borca,faiz oranına,işlemiş faize ve tüm fer'ilerine itirazının reddi gerektiğini,davalı tarafından ... 14.İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı icra dosyasına yapılan itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı icra takibine yapılan itirazında icra müdürlüğünün yetkisine açıkça itiraz edildiğini,müvekkillerin adresinin ... adresi olduğunu,bu nedenle İstanbul İcra Müdürlüklerinin icra takibinde hiçbir şekilde yetkili olmadığını,yetkili icra dairesinin İstanbul Anadolu İcra Daireleri olduğunu,bu nedenle icra dosyasına ilişkin yetki itirazlarının yenilendiğini,yetkisiz yerde takibin açılması nedeniyle öncelikle yetkisizlik kararı verilerek, yetkili İstanbul Anadolu Adliyesi Nöbetçi İcra Müdürlüklerine gönderilmesine karar verilmesini,bununla birlikte huzurdaki davaya konu icra takip dosyasında yetkili icra dairesinin İstanbul Anadolu İcra Müdürlükleri olması çerçevesinde, huzurdaki davanın da yetkisiz mahkemede açıldığını, huzurdaki davada yetkili mahkeme İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri olmakla,... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkisine açıkça itiraz olunduğunu,yetki itirazının kabulü ile mahkemenin yetkisizliğine,dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesini,diğer yandan hiçbir suretle kabul anlamına gelmemek kaydıyla takibe dayanak yapılan genel kredi sözleşmesindeki borca da itiraz olunduğunu davalı lehine tazminata hükmedilmesini savunmuştur. Dava dosyasına göre itirazın iptali davasının dayanağı olan icra dosyasının ... 14. İcra Müdürlüğü'ne ait olduğu, takibe süresi içinde itiraz olduğu, itiraz üzerine takibin durduğu, davalının gerek icra dosyasına gerekse dava dosyasına icra müdürlüğünün yetkisiz olduğuna dair süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunduğu, yetkili icra müdürlüğünü bu suretle açıkladığı,ayrıca mahkememizin yetkisine yönelik olarak itirazın yapıldığı anlaşılmakla öncelikle özel dava şartı olan icra dairesinin yetki durumu irdelenmelidir. Genel kredi sözleşmesi davalılar ile davacı bankanın ...(...) şubesi ...