Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/635 K. 2018/688

E. 2018/635K. 2018/68829 Haziran 2018
ayıplı malistinaf yolumanevi tazminatön incelemetazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 29/06/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilerinin davalıdanh makine alımı ile anlaştığını, makinaların istediğini gibi yapılmadığını, buna dair ek protokol imzalandığını, satılan makinenin ayıplı olduğunu, toplam 110.000 TL revizyon bedeli çıktığını belirterek işbu davanın Bursa .... ATM'nin .... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesini ayıplı malda bedel indirimi yapılmasını, 1.000 TL maddi 50.000 TL manevi tazminat ile yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıya tahmilini talep ve dava etmitşir. HMK. 166/2. Maddesinde, davalar ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/635 Esas KARAR NO : 2018/688

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 29/06/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilerinin davalıdanh makine alımı ile anlaştığını, makinaların istediğini gibi yapılmadığını, buna dair ek protokol imzalandığını, satılan makinenin ayıplı olduğunu, toplam 110.000 TL revizyon bedeli çıktığını belirterek işbu davanın Bursa .... ATM'nin .... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesini ayıplı malda bedel indirimi yapılmasını, 1.000 TL maddi 50.000 TL manevi tazminat ile yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıya tahmilini talep ve dava etmitşir. HMK. 166/2. Maddesinde, davalar ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır hükmü düzenlenmiştir. Uyap üzerinden yapılan incelemede; Bursa .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyası arasında fiili ve hukuki bağ olduğu, tarafların ve dava konusunun aynı nedenlere dayalı olduğu, birinin sonucunun diğerini etkileyebileceği ve delillerin birlikte değerlendirilmesinde fayda olduğu, HMK 166/2. Maddesi koşullarının bulunduğu anlaşıldığından ve resen her aşamada birleştirmenin mümkün olduğu da gözetilerek, mahkememiz dava dosyasının, Bursa ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Mahkememiz dosyası ile Bursa .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Birleştirmenin Bursa ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası üzerine yapılmasına ve yargılamanın bu dosya üzerinden devamına, Yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti konusunda birleşen dosya üzerinden karar verilmesine, Dair; ön inceleme aşamasında evrak üzerinde yapılan inceleme neticesinde taraflara tebliğinden itibaren istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.29/06/2018

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır