DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/02/2017 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......bank............. Şubesinin ............ çek numaralı,............. keşide tarihli, 3.500,00 TL olan bir adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Muhatap bankaya ibraz hususunda müzekkere yazılmış, çekin ...... tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir. Çekin ibraz edildiğinin anlaşılması üzerine davacıya ibraz edene karşı istirdat davası açması için süre verilmiş, davacı tarafından istirdat davası açıldığı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/176 Esas KARAR NO : 2018/321 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/02/2017 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......bank............. Şubesinin ............ çek numaralı,............. keşide tarihli, 3.500,00 TL olan bir adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Muhatap bankaya ibraz hususunda müzekkere yazılmış, çekin ...... tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir. Çekin ibraz edildiğinin anlaşılması üzerine davacıya ibraz edene karşı istirdat davası açması için süre verilmiş, davacı tarafından istirdat davası açıldığı hususu Mahkememize bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; davacının davaya konu çeki zayi ettiğinden bahisle iptalini talep ve dava ettiği, bankadan gelen cevabi yazı ile, çekin üçüncü bir kişi tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği, böylelikle çekin zayi olduğundan söz edilemeyeceği anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Ayrıntıları ve gerekçesi gerekçeli kararda belirtildiği gibi; 1-Sübut bulmayan davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan; dava açılırken peşin olarak alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile eksik bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsiline, 3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, Davacının yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/03/2018