DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/06/2017 KARAR TARİHİ : 06/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;..... tanzim, ..... vade tarihli ve .... TL meblağlı ve.... tanzim, .... vade tarihli ve .. TL meblağlı iki adet senet aslının zayi olduğunu, zayi olan senetler hakkında öncelikle ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 778. madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763 ve 764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle bono iptali talebine ilişkindir. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen bonoyla ilgili olarak TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince bonoyu bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/718 Esas KARAR NO : 2018/142 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/06/2017 KARAR TARİHİ : 06/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;..... tanzim, ..... vade tarihli ve .... TL meblağlı ve.... tanzim, .... vade tarihli ve .. TL meblağlı iki adet senet aslının zayi olduğunu, zayi olan senetler hakkında öncelikle ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 778. madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763 ve 764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle bono iptali talebine ilişkindir. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen bonoyla ilgili olarak TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince bonoyu bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları,aksi takdirde senedin iptaline karar verileceği konusunda Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır. Yargılama evresinde dava konusu bononun bulunamadığı, bankaya ve mahkemeye de ibraz edilmediği,bu nedenle de dava konusu 2 adet senedin iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. H Ü K Ü M :Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1.Davanın kabulü ile davaya konu...... tanzim, ..... vade tarihli ve.... TL meblağlı ve .... tanzim, .... vade tarihli ve .... TL meblağlı keşidecisi .... Eczanesi, Lehdar... Ecza Deposu Ticaret ve Sanayi A.Ş. olan 2 adet senedin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2.Alınması gerekli 35,90 TL harcın 31,40 TL si dava açılırken peşin olarak yatırıldığından eksik 4,50 TL nin davacıdan tahsiline, 3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4.Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacı tarafa iadesine, Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.21.02.2018