Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/228 · K. 2018/356
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/228 K. 2018/356

E. 2017/228K. 2018/35627 Mart 2018
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliistinaf yoluödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/02/2017 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ............bank.................................... Gereçleri ve Teks. San. Tic. Ltd. Şti.tarafından keşide edilen, .......... nolu hesaba ait, ..... TL bedelli, ............ keşide tarihli,......bank ............. Şubesine ait, ................. San.A.Ş. tarafından keşide edilen, ........... nolu hesaba ait, ..... TL bedelli, ..... keşide tarihli, ....bank ..... Şubesine ait, ........tarafından keşide edilen,.....nolu hesaba ait, .....TL bedelli..... keşide tarihli üç adet çek aslının zayi olduğunu, zayi olan çekler hakkında öncelikle ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/228 Esas KARAR NO : 2018/356 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/02/2017 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ............bank.................................... Gereçleri ve Teks. San. Tic. Ltd. Şti.tarafından keşide edilen, .......... nolu hesaba ait, ..... TL bedelli, ............ keşide tarihli,......bank ............. Şubesine ait, ................. San.A.Ş. tarafından keşide edilen, ........... nolu hesaba ait, ..... TL bedelli, ..... keşide tarihli, ....bank ..... Şubesine ait, ........tarafından keşide edilen,.....nolu hesaba ait, .....TL bedelli..... keşide tarihli üç adet çek aslının zayi olduğunu, zayi olan çekler hakkında öncelikle ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818. madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763 ve 764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çekler ile ilgili olarak TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince çekleri bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları,aksi takdirde davaya konu üç adet çekin iptaline karar verileceği konusunda Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır. Yargılama evresinde dava konusu çeklerin bulunamadığı, bankaya ve mahkemeye de ibraz edilmediği,bu nedenle de dava konusu üç adet çekin iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. H Ü K Ü M :Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1.Davanın kabulü ile davaya konu .....bank......Şubesine ait ........... Gereçleri ve Teks. San. Tic. Ltd. Şti.tarafından keşide edilen, .... nolu hesaba ait,.... TL bedelli, .... keşide tarihli, ....bank .......Şubesine ait, ........... San.A.Ş. tarafından keşide edilen, ..... nolu hesaba ait, .....TL bedelli, .... keşide tarihli, ....bank ..........Şubesine ait, ..... tarafından keşide edilen, ..... nolu hesaba ait, .... TL bedelli, ..... keşide tarihli üç adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2.Alınması gerekli 35,90 TL harcın 31,40 TL si dava açılırken peşin olarak yatırıldığından eksik 4,50 TL nin davacıdan tahsiline, 3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4.Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacı tarafa iadesine, Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.25.04.2018

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 761

b) Süreler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/176 · K. 2018/321

22 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/483 · K. 2018/205

22 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/359 · K. 2018/96

13 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/434 · K. 2018/257

27 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/565 · K. 2018/208

15 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/676 · K. 2018/87

25 Ocak 2018