DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle , davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisine dayanan sözleşme kurulduğunu ve sözleşme ile davacı şirketin ---- adet --- sarmal kapı ---- Direkli kapı yapma ediminin, borçlu şirketin ise 171.100.00 TL bedel ödeme edimini üstlendiklerini, bu sözleşmeye dayanak olarak 171.100.00 TL lik faturanın davacı tarafından düzenlendiğini, sözleşme neticesinde ise davacı şirketin üstlendiği edimi süresinde ve tam olarak ifa etmesi karşılığında borçlu şirketten ---- tarihli ---- bedelli çekin alındığını, müvekkilinin daha sonra bu çeki dava dışı borçlu olduğu başka bir şirkete ciro...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/700 KARAR NO : 2019/592
DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle , davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisine dayanan sözleşme kurulduğunu ve sözleşme ile davacı şirketin ---- adet --- sarmal kapı ---- Direkli kapı yapma ediminin, borçlu şirketin ise 171.100.00 TL bedel ödeme edimini üstlendiklerini, bu sözleşmeye dayanak olarak 171.100.00 TL lik faturanın davacı tarafından düzenlendiğini, sözleşme neticesinde ise davacı şirketin üstlendiği edimi süresinde ve tam olarak ifa etmesi karşılığında borçlu şirketten ---- tarihli ---- bedelli çekin alındığını, müvekkilinin daha sonra bu çeki dava dışı borçlu olduğu başka bir şirkete ciro ettiğini ancak davacının çeki ciro ettiği dava dışı şirketin çek bedelini tahsil edemeyince davacının ticari itibarının zedelenmemesi için ve davalı borçlu şirketin ısrarla borç istemesi neticesinde davalı ile aralarındaki güven ilişkisine dayanarak borçlu davalıya 72.000.00 TL borç para verildiğini, davacı şirket tarafından davalı borçluya borç olarak verilen bu paranın geri ödemesi olarak davalı borçlu tarafından müvekkiline farklı zamanlarda kısmi olarak ödemeler yapıldığını ve bakiye 25.000.00 TL nin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İstanbul Anadolu ----- icra müdürlüğünün 2018/3258 esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının yetkiye ve faize kötüniyetle itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına ayrıca % 20 den aşağı olmamak üzere de icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde ; yapılan takibin 1.482,53 TL olan faizine itiraz ettiklerini , müvekkiline herhangi bir ihtar /ihbar ve bildirim yapılmadığından dolayı müvekkilinin temerrüde düşmediğini, bu nedenle icra takibinde ana paraya işletilmiş olan faize ve faiz tutarından kaynaklanan hertürlü fazla tutara fer'ilerine itiraz ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, davalı tarafa verilen borç paranın tahsili için girişilen icra takibinde davalının icra müdürlüğünün yetkisine ve işlemiş faize yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, İİK nun 67 vd maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu İstanbul Anadolu----. İcra müdürlüğünün ---- esas sayılı takip dosyasının celbolunarak yapılan incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine --- tarihinde ----tarihli alıcısı davalı olan -- nin borç olarak verildiğini gösterir dekont dayanak tutularak -- asıl alacak, 1.482.00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 26.482.53 TL alacağın tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, davalının yasal ...