Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinde; borçlusu ... olan 25/02/2021 vadeli 11.366,00.-TL ve 25.03.2021 vadeli 11.366,00.-TL tutarlı senetlerin hamil ...tarafından müvekkili banka ... Şubesi'ne tahsil için verildiğini, şube tarafından senetlerde işlem yapılması amacı ile borçlu adresinin bulunduğu... Şubesi'ne gönderildiğini, daha sonra senet alacaklısı tarafından 21/12/2018 tarihinde senetlerin muamelesiz iadesi talep edildiğinden , söz konusu senetlerin ...Şubesi'nden iadesinin talep edildiğini, senetlerin kargo firması tarafuından 27/12/2018 tarihinde...Şubesi'ne teslim edildiğini iki adet kargo açılırken ilk kargodaki bankamatik kartlarının içinden çıktığı 3 adet poşet ile ile sehven senetlerin içinde olduğu halde ince kargo poşetinin çöpe atıldığını, olayın kamera görüntüleri ile...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/14 KARAR NO: 2019/224
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali ) DAVA TARİHİ: 10/01/2019 KARAR TARİHİ: 17/06/2019
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinde; borçlusu ... olan 25/02/2021 vadeli 11.366,00.-TL ve 25.03.2021 vadeli 11.366,00.-TL tutarlı senetlerin hamil ...tarafından müvekkili banka ... Şubesi'ne tahsil için verildiğini, şube tarafından senetlerde işlem yapılması amacı ile borçlu adresinin bulunduğu... Şubesi'ne gönderildiğini, daha sonra senet alacaklısı tarafından 21/12/2018 tarihinde senetlerin muamelesiz iadesi talep edildiğinden , söz konusu senetlerin ...Şubesi'nden iadesinin talep edildiğini, senetlerin kargo firması tarafuından 27/12/2018 tarihinde...Şubesi'ne teslim edildiğini iki adet kargo açılırken ilk kargodaki bankamatik kartlarının içinden çıktığı 3 adet poşet ile ile sehven senetlerin içinde olduğu halde ince kargo poşetinin çöpe atıldığını, olayın kamera görüntüleri ile de tespit edildiğini, senedin alacaklısı ile senet borçlusunun zarar görmemesi için söz konusu senet üzerine ödeme yasağı konmasını ve bu hususun senet borçlusuna tebliğini ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir bono iptali davasıdır. TTK.nın 762.maddesi gereğince ... Gazetesinin 06/02/2019 tarih 9761, 14/02/2019 9767, 22/02/2019 9773 tarihli nüshalarında senet yaprakları ile ilgili ilanların yapıldığı halde; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır. Mahkememizce, davaya konu senedin davacı bankaya tahsil için ibraz edildikten sonra kaybedildiğine dair banka tarafından düzenlenen tutanak ile verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen de mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, dava konusu senetler yönünden davanın kabulü ile ... senet alacaklısı düzenleme yeri ..., senet borçlusu ...11.366,00- TL bedelli ödeme günü 25/03/2021 olan bono ile... senet alacaklısı düzenleme yeri ..., senet borçlusu ... 11.366,00- TL bedelli ödeme günü 25/02/2021 olan bononun zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda belirtilen gerekçeler uyarınca, DAVANIN KABULÜ ile Keşidecisi ... alacaklısı ... olan 25/02/2021 vade tarihli 11.366,00.-TL tutarlı ve Keşidecisi ... alacaklısı ... olan 25/03/2021 vade tarihli nolu 11.366,00.-TL tutarlı tutarlı bonoların zayi nedeni ile iptaline, senetlerle olarak verilen ödemekten men kararının hüküm kesinleşmesine kadar devamına, Harç peşin alındığından yeniden harç tayinine yer olmadığına, Davanın niteliği itibari ile davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına. Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,...